Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>
>>> Ja tam pieszych na pasach nie widziałem.
>>
>> Nie widziałeś bo przechodzień był zasłonięty przez pojazd na lewym pasie.
>> Nie ma znaczenia czy tam był pieszy.
>
> Dla ścisłości, ma znaczenie o tyle, że istnieje dodatkowy nakaz
> jazdy "z prędkością pozwalającą na natychmiastowe zatrzymanie się"
> jeśli na przejściu przy którym jest inny pojazd idzie pieszy.
> Każdy "wjazd na pasy" naruszający pierwszeństwo pieszego
> podpada pod ten przepis, a jak kierujący nie widzi wolnego
> przejścia (bo zasłonięte pojazdem) to pozostaje mu przyjąć,
> że pieszy tam jest.

Gadasz bzdury. Nawet nie wiesz czy nie było dobrze widać z tamtego miejsca.

>
>> Tam nie wolno wyprzedzać !!! bo tak stanowi PoRD.
>
> Niezaprzeczalnie :)

Jak sam piszesz musi być czyn, czyli nie wystarczy zjawisko wyprzedzania dwu
samochodów.

> Ale w razie gdyby, do listy złamanych przepisów prokurator
> może dopisać art.11.9 KW, dlatego jest różnica (niezbyt
> istotna, to prawda).

Już mi się nie chce analizować czym tam chcecie "biedną kobietę" straszyć