Re: Przejście dla pieszych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Przejście dla pieszych › Re: Przejście dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Przejście dla pieszych
Date: Thu, 23 Oct 2014 17:31:33 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 33
Message-ID: <m2b70g$eec$1@node2.news.atman.pl>
References: <1...@m...org> <m1jlss$ali$1@mx1.internetia.pl>
<1...@m...org> <m28qb0$kfl$2@usenet.news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410230207030.5380@quad>
NNTP-Posting-Host: d179-149.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1414078288 14796 109.173.179.149 (23 Oct 2014 15:31:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2014 15:31:28 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1410230207030.5380@quad>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Antivirus: avast! (VPS 141023-1, 2014-10-23), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2547760
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1410230207030.5380@quad..
.
> On Wed, 22 Oct 2014, mk4 wrote:
>
>> On 2014-10-15 09:22, Myjk wrote:
>>> by miała ciężarną na sumieniu gdyby ta dodatkowo nie wykazała
>>> ostrożności.
>>
>> Wlasnie, a teraz ta koniecznosc wykazania ostroznosci niby chca usunac.
>
> Nijak.
> Nikt nie ma zamiaru modyfikować art.3 PoRD.
> Takoż nikt nie ma zamiaru wprowadzać "nakazu nieostrożności".
> Na deser nie pamiętam, czy aby nie chodziło o pojazd przejeżdżający
> obok stojącego pojazdu ze strony *przeciwnej* niż pieszy, czyli
> w układzie w którym dziś żadnej "szczególnej regulacji" nie ma
> i nic się nie zmieni.
>
>> Madre to?
>
> Tak.

Nie.

> Zachowanie ostrożności POZOSTAJE, to co jest usuwane, to źródło
> nadinterpretacji "on powinien to ja skorzystam".

Naditerpretacją jest także "mogę wejść na przejście mimo że coś jedzie, bo
to da mi pierwszeństwo, więc on zatrzyma się w miejscu".
I tą właśnie należałoby usunąć.