Dnia Sat, 2 Nov 2019 17:58:49 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 02.11.2019 o 17:15, Maciek pisze:
>> W dniu 2019-10-22 o 16:26, Shrek pisze:
>>> To typowe zachowanie. Zrobić idiotów z ofiar, to trochę winy spadnie ze
>>> sprawcy. Że niby winny, ale...
>> To nie jest zdejmowanie winy ze sprawcy, to tylko stwierdzenie faktu, że
>> pieszy nie dał sobie szansy na przeżycie.
>
> Nie bardzo - kierownik nie dał mu szansy zapiedalając 130 i omijając na
> pasach. Przypomnę tylko, że jak jakiś motocyklista "zapierdala", to
> zwyczajowo na grupie jest, że nie ma możliwości przewidzieć, że będzie
> jechał 130 slalomem (i sporo w tym racji). Jak kierownik to pieszy ma
> przewidzieć nie dość, że ponad 100 na 50, nie dość, że slalomem
> zmieniając pasy, to że jeszcze będzie omijał? No jakieś granice
> przyzwoitości są - prawda?

No, tak po prawdzie wchodzenie przed pojazd jadacy 100 ma cos z
wtargniecia i samobojstwa, nawet, jesli sie zaklada, ze jedzie
przepisowo 50.

P.S. dwa filmiki z moto mi wyskoczyly
https://www.youtube.com/watch?v=_SG00x_gXoY

A jakby jechal 50, to by wypadku nie bylo, wiec jego wina :-)

A gdyby to by pieszy ? :-P


https://www.youtube.com/watch?v=27Xp3QZ2_7w

Dobrze, ze zachowali bezpieczny odstep ...

>> Zawsze należy mieć ograniczone
>> zaufanie do innych uczestników ruchu. Może się trafić
>> wariat-zapierdalacz, "wczorajszy", "oślepiony przez słońce", terrorysta,
>> premier itp itd. W tym przypadku pieszy założył, że wszyscy będą
>> przestrzegać przepisów i zapłacił za to najwyższą cenę.
>
> Zatrzymujesz się na zielonym (bo szwagier może jechać)? Uciekasz na
> pobocze jak widzisz tira z naprzeciwka - (może film oglądać)? Są pewne
> granice - zasadę ograniczonego zaufania nie należy mylić z paranoją.

Ale akurat to, ze ktos bedzie omijal drugim pasem, to jest tak czeste,
ze trzeba sie upewnic.

Pamietasz pania z pieskiem ? Zyje.

J.