bhk wykombinował tak:

>> Z opisu problemu wynikało, że cztery pompy *już* są, a przekaźnika
>> do sterowania jedną z nich *jeszcze* nie ma. No i on jest właśnie
>> poszukiwany. Czyli i tak trzeba go wybrać. Skoro trudno o taki
>> z trzema cewkami, to można zastosować trzy oddzielne, albo jeden
>> i trzy diody (plus kondensator i ewentualnie opornik). Z punktu
>> widzenia bezpieczeństwa nie widzę by któreś z rozwiązań było lepsze.
>> Prostota to też pojęcie względne. Rozwiązanie z diodami będzie
>> po prostu tańsze (dzisiaj, bo kiedyś było zgoła odwrotnie, stąd
>> wielosekcyjne przekaźniki telefoniczne).
>
> A ja bym nie kombinował z diodami. 3 przekazniki to chyba najlepsze
> rozwiązanie. Poza tym ma jedną zaletę obwody są odseparowane galwanicznie.
> Nie wiem gdzie są te 3 pozostałe pomby, ale moze się wydarzyć, ze ktoś
> podłączy je do innej fazy, tudzież gdzieś zostaną zamienione przewody
> zasilające do tej pompy i może się okazać ze zaczną się dziać dziwne
> rzeczy albo nawet spali się któraś z pomp. Co więcej jak te 3 pompy będą
> podłączone do osobnego obwodu zabezpieczonego innym bezpiecznikiem to może
> nawet dojść do porażenia kogos, kto będzie myślał, że obwód jest
> wyłączony. Ja bym nie ryzykował. Rozwiązanie z diodami na pewno nie należy
> do bezpiecznych.

Nieśmiało zauważę, że pod względem porażania osób myślących, rozwiązanie
to (z diodami) jest równoważne rozwiązaniu z trzycewkowym przekaźnikiem,
kórego poszukiwał wątkotwórca. Za to nie jest ono wrażliwe na mieszanie
faz, czego nie da się powiedzieć o przekaźniku, który działa jak
transormator.

--
Jarek