Hello J.F.,

Friday, September 2, 2011, 6:14:20 PM, you wrote:

[...]

>> P~Qr*Qo*Bmax*f itd. czyli mamy prostą proporcjonalność wobec
>> wszystkich istotnych czynników.
> W odroznieniu od rdzeni EI, EE, CC - w toroidzie sie raczej nie wypelnia
> okna w calosci, a wrecz wypelnia je w mniejszosci.

Ale nie ma takiego przymusu.

> Oczywiscie mozesz powiedziec ze jest na to wspolczynnik .. ale jak sie
> zawsze bedzie dobieralo wspolczynnik wedle potrzeb, to dowolny wzor bedzie
> uzyteczny ;-)

Nie dowolny ale ten jest użyteczny - masz współczynnik wypełnienia
okna. A to, że dla klasycznego transformatora wynosi on 0.4-0.5 a dla
typowego toroida 0.15-0.3 to już kwestia wiedzy i praktyki.
Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś wypełnił całe okno. Ale wtedy
będziesz musiał zmniejszyć gęstość prądu, żeby straty w miedzi nie
zeżarły Ci za dużo. A to się po prostu nie opłaca - żelazo jest tańsze
od miedzi.

Co do dowolności - transformator może przenieść (niemal) dowolną moc,
tylko zawsze pozostaje pytanie, jak długo...
Nie na darmo Japończycy robili w sprzęcie audio mikroskopijne
transformatorki a współczesny sprzęt estradowy ma zasilacze liczone na
moc ciągłą równą 1/8 czy 1/4 mocy maksymalnej.
To tylko u nas pokutuje od lat, że transformator sieciowy do
wzmacniacza ma mieć dwukrotnie większą moc niż wzmacniacz.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)