Dnia 11 Aug 2021 08:13:57 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> Więc to jedynie nieco utrudnia, a nie uniemożliwia jazdę.
Na tym świecie nie ma rzeczy doskonałych. Musimy się kontentować tym co
się da a nie tym czego byśmy chcieli.
>

>> Nie tyle chodzi tu o surowość kary tylko o jej spektakularność. Nie
> Czyli dochodzimy do wspólnego wniosku, że chodzi o spektakularny
> gest pod publiczkę :-)
Owszem, ale bez tego przekąsu jakiego użyłeś a który sugeruje że na
geście się skończy. Otóż nie, spektakularność przemawia do zakutych łbów
i kiedy wieść gminna doniesie o zabieraniu samochodów to niejeden weźmie
sobie to do serca. Choćby miał złoma za 2 tysie. A już zabrać brykę
takiemu Frogowi -cymesik :)
>


> Mógłbym by się zgodzić, że warto wzorem skandynawskim uzależnić
> wysokość kary od majątku (z poprawką na wszelakie polskie kombinacje
> typu majątek na żonę). Ale konfiskata auta nijak się w to nie wpisuje
> - biedak może jeździć autem na kredyt, zamożny może mieć grata
> do tłuczenia (zwłaszcza po ewentualnym wejściu przepisów w życie).
Też mógłbym się doczepić bezsensu propozycji pytając jak masz zamiar
ściągnąć grzywnę 50000 zł od gościa co ma rentę 800 na rękę. Więc nie
kombinujmy, poczekajmy co fachowcy od prawa drogowego wysmażą. Wtedy
obrobimy im d... :)


--
Jacek
-I hate haters-