Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:52defc69$0$2150$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-01-21 20:47, neelix pisze:
>> Od początku kursanci nie chcieli kamer i bali się ich.
> Że Ty nie chciałeś nie zonacza, że inni nie chcieli, lub że ma to sens. Ja
> osobiście uważam, że to dobry pomysł (chociaż na moim egzaminie kamer ni
> było i nie były potrzebne).

To nie mój problem. Mnie to ganc pomada. Ja stwierdzam fakty.

> Nie ma wątpliwości, że kursant cośspieprzył, nie ma wątpliwości, czy
> egzaminator sobie nie wymyśla, nie ma problemów z panami o lepkich
> łapkach, ogranicza się debili zdających za pieniądze w kopersie
> sprezentopwane przez tatusia.
> Same plusy.

Na takiej zasadzie trzeba wprowadzic obowiązkowe alkomaty, bo wszyscy Polacy
chleją.

>> Taki zabieg socjotechniczny jak obowiązkowe alkomaty
>> mające wyeliminować pijanych.
> żeś sobie znalazł porównania... szkoda, że nie porównujesz tego do kamer w
> radiowoach.

To są takie same metody.

>> Kamera dla kursanta to jednak kula u nogi.
> kpina
Prawda.


>> Zapisanego błędu nie da się wymazać, a każdy popełnia błędy. Egzaminator
>> już nie może przymknąć oka, bo kiedyś za to oberwie.
> kpina x2

Dla kogoś kto zdawał w normalnych czasach to co dzisiaj to jest kpina.

>> Większość nie zdaje
> bzdura

No tak. Jeśli zdaje 10 na 100 to zdaje większość. Gratulacje.

>> i każdy wtedy narzeka na niesprawiedliwość, ale wyroku nie zaskarża.
> bo wszystko jest nagrane czarno na białym?

szanse małe

>> Mało kto występuje ze skargą, bo w głębi ducha dostrzega swoją winę
> czyli jest coś na rzeczy

Nie ma pewności jak jest. Mądrzejszy przypuszcza, ze może być lub
ewentualnie będzie walka na śmierć i życie.

>> nie chce podpaść i zdawać do śmierci.
> i ti jest patologia u uznaniostwo, któemu moga zapobiec kamery w
> samochodach.

Prawie nikt nie korzysta z tego "dobrodziejstwa".

neelix