W dniu 22.11.2023 o 13:58, heby pisze:

>>>> Bo izolacja moze być bardzo ważna ...
>>> Nie jest "bardzo".
>> smiem twierdzic, ze jest.
>
> Nie jest. Obserwowane kłopoty są wyłącznie wynikiem decyzji
> inzynierskich z okolicy "bo można", a nie zamierzoną "izolacją", bo ta
> nie jest do niczego potrzebna.

Poniekąd. Widocznie nie widzisz różnicy. Wspólna (chociaż) masa
wymagałaby dodatkowego "pina" do AC w sensie dostępu do źródła... 50Hz.
>
> Tak jak mówię, jesli łatwiej było zrobić zasilacz z zaizolowanym AC, to
> inzynierowie wykorzystali to.

To Tobie i tylko Tobie, przeszkadza ingerencja w sam zasilacz wewnątrz.
Reszta świata traktuje zasilacz kompaktowo i nie zagląda do niego.
>
> To nie było tak, że ktoś *musiał* miec napiecie izolowane w C64 i
> dlatego tak zaprojektowano zasilacz. Nie musiał. Tak wyszło.

Nie. Potrzebą było właśnie stosowanie transformatora sieciowego, bo tak
było w założeniu, że zegarki mają mieć synchro/źródło z siecią 50Hz.
>
> Teraz albo robimy druciarstwo, albo musimy to emulować to dziwadło.
>
Skoro nie chcesz ingerować inaczej w zegarki, w sensie dodatkowego
zegara/źródła, to źródło musi pozostać takie jakie było w całości czyli
z sieci. Każda emulacja jest "druciarstwem".
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>