Pan Waldemar Krzok napisał:

>> Nie wiem, nie miałem do czynienia. Ale tu chyba kluczowa jest
>> ta "ogromna ilość kanałów" i fakt, że jest to radio z płatnym
>> abonamentem. Ja bym chętnie płacił co miesiąć za możliwość
>> słuchania sześciu programów nadających dokładnie to, co bym
>> chciał słuchać.
>
> zgodzę się z tobą. Ale nie jest to kwestia dystrybucji, tylko samych
> programów. W USA i Kanadzie masz właściwie 3 języki (angielski,
> hiszpański, francuski) i w tych językach masz programy przez satelitę
> w bukietach xm i sirius. Miałem w samochodzie i to i to. Faktycznie
> najfajniejsze jest to, że wybierasz sobie co chcesz słuchać.

To nie jest tak, że najpierw z setek programów trzeba wybrać tuzin,
za który się płacę, a dopiero później można skakać między nimi?

Tak sobie myślałem co ja bym zrobił, gdyby mnie zrobiono dyrektorem
sprzedaży w tym biznesie. Zaraz po powołaniu inż. Mamonia na Eksperta
Do Spraw Melodii Już Słyszanych, dorzuciłbym klientom do pakietu
możliwość dowolnego skakania po reszcie kanałów. Ale z takim
ograniczenim, że trzeba je wciąż zmieniać, bo po godzinie rozłącza
i nie da się przed upływem doby wrócić w to samo miejsce. A nuż się
komuś jednak spodoba piosenka, którą pierwszy raz słyszy. Raz na
miesiąc klient mógłby wymienić w pakiecie wymienić jedna stację bez
dodatkowych opłat.

> Ale w USA nie ma tradycji np. informacji o ruchu drogowym przez radio
> (oprócz stacji nadających tylko to). No i kwestia języków: tam, gdzie
> w USA mamy 3 w Europie mamy 50, albo i więcej.

Z językami, to nie problem, przynajmniej w stacjach muzycznych. Jak
mi będą w kanale operowym gadać po włosku, a w tym co wciąż jodłuja
po niemiecku, to będzie nawet fajniej. Zresztą teraz też słucham
radia ze Szwajcarii, takiego co klasykę nadaje. Mówią niby po niemiecku,
a ja tego języka nie znam. Lecz mówią przeważnie kto i co gra, a to
w każdym języku brzmi podobnie.

W Europie większy problem niż z językami jest z jakimiś "polami
eksploatacji" czy innymi durnotami. Ale to się niebawem skończy,
jak tylko zaczną spadać zyski tym, co uważali, że wszyscy zawsze
za wszystko będą chcieli płacić Bóg wie ile.

Jarek

--
-- Dlaczego sądzi pan, że dwanaście? -- zapytał Bretschneider.
-- Żeby był równy rachunek, akurat tuzin. Łatwiej to zliczyć,
no i na tuziny wszystko jest tańsze -- odpowiedział Szwejk.