W dniu piątek, 28 marca 2014 23:04:39 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,15629116,GDF_Sue
z_gasi_swiatlo_w_Europie.html
>
>
>
> "Ogłaszając 27 lutego raport roczny za 2013 r., prezes GDF Suez Gerard
>
> Mestrallet mówił o "Grand Coup", czyli o Big Bangu. I rzeczywiście,
>
> strategia firmy jest zaskoczeniem. Nie chodzi o wyniki spółki, która
>
> ogłosiła 9,3 mld euro straty za 2013 r., ale o to, skąd się ta strata
>
> wzięła. GDF Suez, jedna z największych firm energetycznych na świecie,
>
> zdecydowała się zrobić odpis księgowy na ogromną część swoich
>
> europejskich aktywów - elektrowni konwencjonalnych i magazynów gazu.
>
> Inaczej mówiąc, uznała, że wielka część aktywów we Francji, Belgii,
>
> Niemczech, Luksemburgu, Holandii, Włoszech i Wielkiej Brytanii nie
>
> jest warta złamanego eurocenta. "
>
>
>
> "Odpisaliśmy m.in 2/3 wartości dwóch nowoczesnych elektrowni węglowych
>
> w Wilhelmshaven i Rotterdamie. Są w fazie rozruchu, czyli zostały
>
> spisane na straty jeszcze przed ich oddaniem do eksploatacji! Obie
>
> siłownie kosztowały 2,8 mld euro, w sumie mają 1600 MW mocy"
>
>
>
> "Dlaczego w pełni sprawne siłownie, często oparte na
>
> najnowocześniejszych technologiach, są nic niewarte? Okazało się, że
>
> pożenienie ich z ekspansją odnawialnych źródeł energii, zwłaszcza w
>
> Niemczech, jest niemożliwe. "Zielona" energia korzysta z wielu
>
> przywilejów - m.in pierwszeństwa dostępu do sieci, a przede wszystkim
>
> potężnych subsydiów, które w samych Niemczech sięgnęły w zeszłym roku
>
> 22 mld euro. Elektrownie konwencjonalne zarabiają, gdy pracują
>
> określoną ilość godzin w roku - jeśli stoją bezczynnie, to tracą
>
> pieniądze."
>
>
>
> "- Nasza strategia to bardzo mocny sygnał dla europejskich polityków,
>
> że doprowadzili do zniszczenia europejskiej energetyki
>
> konwencjonalnej. I nie chodzi tu o wyznaczanie celów zmniejszenia
>
> emisji dwutlenku węgla, lecz o wpływ dotowanej energetyki odnawialnej
>
> - podkreśla Górski. GDF Suez, podobnie jak inni giganci sektora -
>
> m.in. niemieckie E.ON i RWE, fińskie Fortum, włoski Enel i hiszpańska
>
> Iberdrola - jest członkiem tzw. Grupy Magritte, która apeluje do
>
> europejskich polityków o zmianę dotychczasowej polityki"
>
>
>
> Jak myslicie - maja racje, czy urzedy skarbowe szybko ich sprowadza na
>
> Ziemie - przyjdzie kontrola, zakwestionuje, naliczy zalegly podatek i
>
> odsetki, i zlicytuje te elektrownie (po cenie ksiegowej :-))
>
> i kupi je ktos, kto potrafi na pradzie zarobic :-)
>
>
>
> J.

Nie da się pogodzić energii wytwarzanej przy użyciu niepewnego nośnika z energią
wytwarzaną w sposób tradycyjny. Czyli ze spalania, rzek, rozszczepienia itp. Energia
elektryczna produkowana jest w ilości jaka jest w danym czasie potrzebna. Nie można
jej zmagazynować w sposób prosty. Jak jakiś obszar potrzebuje 100 jednostek energii i
z tych stu połowa będzie powstawała poza tradycyjnymi elektrowniami to i tak na takim
obszarze będą musiały być w ciągłej gotowości elektrownie tradycyjne mogące pokryć
zapotrzebowanie na 100 jednostek. Takie rozwiązanie generuje duże straty. W tv był
program o elektrowniach. Dla energetyki problemem są na przykład przerwy w meczach.
Kilka czy kilkanaście milionów czajników elektrycznych włączonych w Anglii prawie
jednocześnie w przerwie meczu to wyzwanie dla głównego operatora. Gdyby spora część
energii powstawała poza tradycyjnymi elektrowniami w najgorszej sytuacji w sposób
bardzo rozproszony. To na 120% prąd by sporo zdrożał a użytkownicy łącznie z
gospodarstwami domowymi musieli by deklarować zapotrzebowanie na moc ze sporym
wyprzedzeniem. A zużyta poza deklarowanym w czasie i mocy energia była by sporo
droższa. Zapewne trzeba by w takiej sytuacji zapłacić za zadeklarowaną a nie zużytą
energię.