Dnia Sun, 30 Mar 2014 21:21:33 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
>> warto by też pomyśleć o klimatyzacji słonecznej, bo klima zużywa
>> olbrzymei ilosci energii w okresie letnim.
>
> Jest coś takiego jak "blackout typu kalifornijskiego". Sieć energetyczna
> pada, gdy trochę dłużej potrzymają większe upały, a wszystkie klimatyzatory
> zaczynają chodzić na full. I nie ma na to mocnych -- energetycy jakoś nie
> kwapią się do tego, by infrastrukturę polepszyć na tyle, aby sprostała
> tej sytuacji, co zdarza się raz na ruski rok.

W Kaliforni zamontowac na dachu ogniwa sloneczne,
czy tez "klimatyzacje sloneczna" jest sens, u nas ... montowac cos, co
sie przyda przez dwa tygodnie w roku ?

Kolejna mozliwosc - przykrecic te klimatyzatory. Bedzie w biurze 24 a
nie 21C, ale lepsze to niz calkowity pad.
A tu sie obawiam ze odbiorcza czesc sieci utracila zdolnosc regulacji
- dawniej wystarczylo ze napiecie spadlo, to i prad spadal. Teraz tyle
przetwornic i automatyki, ze prad rosnie. Jakas dyspozycja mocy
potrafiaca odbiorcami sterowac by sie przydala.

> W praktyce tylko takie podejście ma sens. Bo pomysły z budową na pustyni
> jakiegoś piekielnego kotła grznego lusterkami, albo pokrycie całego Nowego
> Meksyku panelami, to brnięcie w ślepą uliczkę.

Ten piekielny kociol jest:
a) tanszy
b) sprawniejszy
c) a moze nawet moglby stanowic rezerwe na noc, gdyby to ciepelko
zmagazynowac

A w Nowym Meksyku kupa terenu sie marnuje i nikt go nie bedzie
zalowal.

J.