Pan Cezary Grądys napisał:

>> Przypomniał mi się teraz proces antydumpingowy, który w latach
>> siedemdziesiątych długo toczył się przed amerykańskimi sądami,
>> a dotyczył wózków golfowych Melex. Ja to nawet poznałem tych, co
>> ten proces wygrali i zbudowali na tym później swoje prawnicze
>> kariery. Amerymanie zarzucali Mielcowi dumping pokazując sądowi
>> jakieś lokalne jeździdełka, które są sprzedawane o wiele drożej.
>
> Sprzedawali z zyskiem, więc raczej nie mogli przegrać. I faktycznie
> dumping polega na tym (to wiem z wykładu), że monopolista na własnym
> rynku (np ten Melex) sprzedaje u siebie drogo. Ale, jakby kupił maszyny
> i robił produkcję 10 razy większą, szt wyszła by mu taniej. Niestety
> wtedy cena na własnym rynku będzie nieduża. Sprzedaje więc drogo u
> siebie, a np w Chinach;) po kosztach produkcji i tam rujnuje
> producentrów. Więc tu raczej nie było takiego procederu.

Nie przegrali, co post factm strwierdzić łatwo. Ale mogli, bo strona
amerykańska robiła wszystko, by tak się stało. Pamiętajmy, że w tamtych
warunkach strony procesowe nieraz gadały ze sobą jak gęś z prosięciem.
Socjalizm znakomicie radził sobie bez wózków golfowych (i wielu innych
rzeczy), więc jak tu mówić o lokalnym rynku. A gdyby nawet, to jak porównać
ceny wyrażane u nas w kwadratowych złotówkach nijak nie przystających do
reszty świata -- według rynkowego kursu wszystko u nas było śmiesznie
tanie. A Meleksy były po prostu dobre. I w dobrze zorganizowany sposób
produkowanie (na szczęście nie kupili zbyt wiele niepotrzebnych maszyn,
bo by wsad dewizowy zarżnął całe przedsięwzięcie).

Z Chińczykami też nie jest tak, jak niektórym się wydaje, ze sprzedają
tanio, bo za miskę ryżu. Jeśli weszli w wielkoskalową produkcję, to
musieli sobie założyć, że rzucą na rynek produkt w cenach sensownych
ekonomcznie. Nierozsądne by było zakładanie, że klienci kupią, bo im
ktoś będzie do zaakupów dokładał. Ja w każdym razie nie widzę niczego
dziwnego w tym, że za taką cenę ktoś to produkuje i sprzedaje.

--
Jarek