Re: Przyszlosc energetyki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Przyszlosc energetyki › Re: Przyszlosc energetyki

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Przyszlosc energetyki
Date: Wed, 2 Apr 2014 09:51:43 +0200
Organization: news.chmurka.net
Lines: 12
Message-ID: <lhgfhn$42v$1@srv.chmurka.net>
References: <1fgocmsegz067.udyspuzf7nlm$.dlg@40tude.net>
<lh6br8$i75$1@node1.news.atman.pl>
<5336c056$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<lh6ms1$tsj$1@node1.news.atman.pl> <lh7atn$lvh$2@speranza.aioe.org>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<lh8nm4$qg8$1@mx1.internetia.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <lh9m62$qqe$1@dont-email.me>
<s...@f...lasek.waw.pl> <lhbaud$kt7$1@dont-email.me>
<lhbb8n$j4q$1@speranza.aioe.org> <lhbjda$gia$1@dont-email.me>
<5339560d$0$2162$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<53398090$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<1fj9a7uwt4tpo.w45w421c0jcp$.dlg@40tude.net>
<s...@f...lasek.waw.pl> <lhds25$7mt$1@srv.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl> <lhejab$fb6$1@srv.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<lhes4g$7qa$1@news.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.chmurka.net 1396425079 4191 213.192.88.238 (2 Apr 2014 07:51:19 GMT)
X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2014 07:51:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: PiotrGalka
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662090
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Cezary Grądys" <c...@w...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lhes4g$7qa$1@news.vectranet.pl...
>
> Sprzedawali z zyskiem, więc raczej nie mogli przegrać.

Zysk brał się stąd, że pracownikom płacili 10...100 (zależy czy kurs $
oficjalny czy czarnorynkowy) razy za mało za pracę.
Zatem to raczej tych pracowników powinno się oskarżyć o dumpingowe
sprzedawanie swojej pracy :).
P.G.