On Wed, 14 Jul 2010 14:48:05 +0200, SET <b...@m...pl> wrote:

> Jak dla mnie genialne rozwiazanie. Nikt wczesniej na to nie wpadl? A moze
> pomysl byl ale technologia nie dawala rady.

Pomysł znany od lat: http://www.wartburg.cba.pl/art6.htm
(zresztą i u nas bada się podobny temat: M4+2)

Problemem jest dosyć spora komplikacja układu korbowo-tłokowego
(albo dwa wały, albo jeden wał i układy dźwigniowe, albo tak jak
w linku na początku jeden wał, długie korbowody i ograniczamy
się tylko do dwóch cylindrów -- tak czy inaczej bezwładność
elementów w ruchu posuwisto-zwrotnym będzie co najmniej duża) i
niezbyt zwarta budowa (silnik będzie albo wysoki, albo szeroki).

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.