On 2012-07-17, Edek Pienkowski <e...@g...com> wrote:
> Dnia Tue, 17 Jul 2012 07:14:13 -0700, Maciej Sobczak napisal:
>
>>> jak widać, że w danym temacie nie ma nic ciekawego do powiedzenia, to
>>> nie ma co wałkować
>>
>> Właśnie dlatego pytam o projekt, z którego jest najbardziej dumny. Nie ma
>> opcji, żeby nie miał nic do powiedzenia, chyba że pomylił spotkania, albo
>> faktycznie nigdy niczego takiego nie zrobił, co w sumie i tak oznacza, że
>> pomylił spotkania.
>
> Istnieje też inna opcja, że nie ma pojedynczego projektu, z którego ktoś
> jest dumny. Być może dlatego, że nie przywiązuje wagi do PR i chęci
> posiadania czegoś, pod czym widniałoby jego nazwisko.

Wątpliwe. Można być dumnym przez to, że projekt odniósł sukces i jest
rozpoznawany jako robota kandydata, ale można być dumnym z projektu,
który może i zdechł, ale miał szalenie ciekawe rozwiązania albo się
w niego włożyło kawał dobrego kodu. Maciek oczekuje przede wszystkim
drugiej sytuacji (choć nie znaczy to, że ma coś przeciwko pierwszej).

Przepraszam, Maćku, że piszę w twoim imieniu, ale chyba dobrze cię
przewiduję?

>> Uwaga: tak, wiem, że ta metoda nie działa z ludźmi, którzy na każde
>> pytanie o ich doświadczenia odpowiadają "NDA". Trudno.
>
> Umiejętność dyplomatycznej odpowiedzi zamiast wprost "nie powiem bo nie
> mogę" ja akurat cenię.

Nie chodzi o dyplomację, tylko o ludzia, który w ogóle nie opowiada
o swoim doświadczeniu zasłaniając się wyłącznie NDA.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot