Dnia Tue, 17 Jul 2012 18:22:49 +0000, Stachu 'Dozzie' K. napisal:

> On 2012-07-17, Edek Pienkowski <e...@g...com> wrote:
>> Dnia Tue, 17 Jul 2012 07:14:13 -0700, Maciej Sobczak napisal:
>>
>>>> jak widać, że w danym temacie nie ma nic ciekawego do powiedzenia, to
>>>> nie ma co wałkować
>>>
>>> Właśnie dlatego pytam o projekt, z którego jest najbardziej dumny. Nie ma
>>> opcji, żeby nie miał nic do powiedzenia, chyba że pomylił spotkania, albo
>>> faktycznie nigdy niczego takiego nie zrobił, co w sumie i tak oznacza, że
>>> pomylił spotkania.
>>
>> Istnieje też inna opcja, że nie ma pojedynczego projektu, z którego ktoś
>> jest dumny. Być może dlatego, że nie przywiązuje wagi do PR i chęci
>> posiadania czegoś, pod czym widniałoby jego nazwisko.
>
> Wątpliwe. Można być dumnym przez to, że projekt odniósł sukces i jest
> rozpoznawany jako robota kandydata, ale można być dumnym z projektu,
> który może i zdechł, ale miał szalenie ciekawe rozwiązania albo się
> w niego włożyło kawał dobrego kodu. Maciek oczekuje przede wszystkim
> drugiej sytuacji (choć nie znaczy to, że ma coś przeciwko pierwszej).
>
> Przepraszam, Maćku, że piszę w twoim imieniu, ale chyba dobrze cię
> przewiduję?

Ja Maćka tak samo odbieram. Natomiast to pytanie to zaproszenie
do mówienia o czym się chce tak naprawdę, i jak to bywa w rozmowie,
można dostać różne odpowiedzi. W końcu kandydat też chce wiedzieć,
jakiego będzie miał szefa.

>
>>> Uwaga: tak, wiem, że ta metoda nie działa z ludźmi, którzy na każde
>>> pytanie o ich doświadczenia odpowiadają "NDA". Trudno.
>>
>> Umiejętność dyplomatycznej odpowiedzi zamiast wprost "nie powiem bo nie
>> mogę" ja akurat cenię.
>
> Nie chodzi o dyplomację, tylko o ludzia, który w ogóle nie opowiada
> o swoim doświadczeniu zasłaniając się wyłącznie NDA.

Tacy istnieją? "Jak się pan nazywa?" "NDA". "Co pan myśli o OOA?"
"Pomidor".

Edek