W dniu 2015-03-06 o 14:39, Dariusz Dorochowicz pisze:
> W dniu 2015-03-06 o 13:48, Waldemar pisze:
>
>> Tak na razie robię. Ale czasem jest to upierdliwe, bo na przykład przy
>> rutowaniu okazuje się, że część ścieżek lepiej podłączyć np. do pinu 10,
>> a inne do pinu 18. I są wtedy w różnych sieciach. Jak powiem, że są w
>> tej samej sieci, to Altium chce połączenia pinów 10 i 18 na PCB. Da się,
>> ale jest to trochę ch...aotyczne. Chciałbym na etapie robienia
>> biblioteki móc zdefiniować, że w danym elemencie między pinami np 10 i
>> 18 jest kawałek drutu.
>
> No to ja z tym walczę na etapie schematu, ale może faktycznie coś z tym
> się da zrobić? Tyle, że ja zwykle mam układy w których różne
> funkcjonalności się nie pokrywają dokładnie, tzn na jednym jest możliwy
> jeden zestaw sygnałów, na innym inny, chociaż część z nich się pokrywa.
> Znaczy się uC, nie FPGA ;)
> Tak sobie myślę, że coś tam kiedyś było nie o alternatywnych pinach, ale
> o doborze alternatywnych części układu (typu wybór bramki w scalaku) -
> może to się nada, ale ja z tym nigdy nic nie robiłem, to tylko pomysł
> dalszego szukania.

Jeszcze nie patrzyłem jak o działa, ale we właściwościach elementu (w
edytorze PCB) możesz zaznaczyć "enable pin swaps" i "enable part swaps"
to może być to o co chodzi. Zaraz spróbuję z ciekawości.

Pozdrawiam

DD