> To dlaczego wybrałeś Windowsa jako system *bazowy*?

1. Innego nie znam.
2. Oprogramowanie które używam wymaga.

> Zwróć uwagę że jeśli masz kryterium "chce mieć to wszystko pod kontrolą
> ale chce używać Windowsa" to jest to sprzeczne. Windows przemiesza
> cieżar dbania o system z usera na bliżej nieokreśloną grupę kiepskich
> programistów w MS.

XP oraz W7 dawało się ogarnąć. Trzeba było trochę poklikać, ale do
zrobienia. W10 już nie.

> Czyli chcesz odwalać robotę za MS.

Nie. Chcę mieć kontrolę nad tym co się dzieje w mojej firmie.

> Więc go nie używaj.

Używam, ale tam gdzie to jest istotne widzą wyprostowany palec jeżeli
chodzi o dostęp do świata. Jak mi padnie komputer w biurze, to wypnę
pośladek, strzelę focha i przez 2 dni nie będę go dotykał. Jak mi padnie
komputer przy CNC, to maszyna stanie. Chyba jest różnica prawda?

> 1) to system do wszystkiego od profesjonalnych programów graficznych
> typu Paint po profesjonalne gry typu Crush Candy, wliczajac
> profesjonalne cmd.exe.

W tym debilne Xbox, onedrive, office365, pogoda, mapy, telefon i inne
gówna które instalują.
Dla mnie system to system, a jak będę chciał, to sobie coś doinstaluję.

> 2) System powstał w czasach kiedy bezpieczeństwo OSów nie istniało. Był
> odklejony od rzeczywistości i dalej jest, mimo jakiś wysiłków aby
> załatać nie kod, to wina decyzji biznesowych i zwykłego dziadostwa w
> latach 90.

Gdyby oprogramowanie które potrzebuję chodziło stabilnie i szybko na
innym systemie, zapewne bym zmienił. Niekoniecznie od razu - to co mam
działa świetnie, ale jak J.F. zauważył, terminowo.

> 3) Objętość guano które się intaluje z Win uniemozliwia kontrolę, to
> decyzja biznesowa MS. Targetem tego systemu, wbrew machania rękami przez
> "profesjonalistów od Excela" jest rynak domowych ogladaczy porno,
> powiatowych serwerów domenowych i konsol do gier. Nigdzie się poza tym
> nie sprawdził. Ojej, i jeszcze w profesjonalnych Photoshopach i bardziej
> profesjonalnych AutoCadach.

Zrobiłem dzisiaj aktualizację notebooka z W10 (czasami robię). Ostatnia
była z połowy stycznia tego roku. Teraz zaciągnął 1.3GB, a później
dociągnął jeszcze 700MB. Mam cały system od nowa, czy jak? :( To jakaś
parodia.
Pamiętam jak musiałem podpiąć go do sieci GSM, a nie był zaktualizowany.
Limit na karcie szybko się skończył i jechałem z pracą na jakimś gównie,
bo oczywiście aktualizacja była ważniejsza (nie, nie dało się już jej
opóźnić).

>> Pytam grzecznie po co?
>
> No więc czy zadajesz sobie to samo pytanie uzytkując go na codzień?

Nie, nie używam tego typu aplikacji.

>
>> Wyobraź też sobie, że M$ ktoś zhakował, albo jakiś wkurzony
>> programista od nich (spokojnie mogę podać kilka przykładów dlaczego
>> tak i dlaczego się nie obawiał konsekwencji) wyłącza wszystkie
>> komputery na świecie pobierające automatycznie aktualizację.
>> Technicznie banalne przecież.
>
> Brak takich wpadek.

Jedno pytanie. Czy jest to wykonalne? Jeżeli jest, to kwestia czasu.

> Tylko przez szybki NAS ;)

Przez gównianie wolny NAS na jakiejś wersji linuksa :)
A na serio, samo kopiowanie, szczególnie dużych plików nie idzie w miarę
szybko.

> Twierdzą tak wszyscy, którzy robią backupy. Przestają tak twierdzić,
> kiedy trzeba backup przywrócić.

A pewnie, że tak. Kto sprawdza, czy backup jest użyteczny, ile procent
osób zarządzających backupami? 5%?

Miłego.
Irek.N.