W dniu 2017-04-12 o 12:48, Marek pisze:
> On Wed, 12 Apr 2017 09:40:43 +0200, Piotr
> Gałka<p...@c...pl> wrote:
>> Też tak podejrzewałem - dlatego wcześniej pisałem, że chyba myślimy
> o
>> innych elementach, ale potwierdził, że o tych samych.
>
> Nie tyrystor, czepiacie się nieporęcznie użytego "wyzwalania".
>
Według mnie jakakolwiek konstruktywna dyskusja wymaga co najmniej
posługiwania się tym samym zestawem pojęć. Jak na tym poziomie występują
rozbieżności to pierwszym krokiem powinno być ich wyjaśnienie.

Najpierw rzuciłeś pojęciem, że transil działa w dziedzinie napięcia.
A jak zapytałem co masz na myśli to wrzuciłeś drugie, równie niejasne
hasło - wyzwalanie.

Stąd moje pytania.

Ch-ka transila/Zenerki w kierunku zaporowym jest mniej więcej taka sama
jak diody, czy LEDa w kierunku przewodzenia. Różnice są tylko
ilościowe, nie jakościowe.
Czy o diodzie, czy LEDzie też powiesz, że działają w dziedzinie napięcia?


>> Daję mu szansę rozwiązania problemu samemu.
>
> Nadal podtrzymuje, że pisanie o prądzie w takim kontekscie transila
> było zupelnie niepotrzebne (w użytym kontekscie). Dla mnie eot bo nie
> chce mi się przepychać z tłumaczeniem tego. Jak do tej pory nie
> załapaliście to już nie załapiecie o co chodziło.
>

Kontekst był taki, że wskazałeś stabilizator o maksymalnym napięciu na
wejściu 18V, a ja wyjaśniłem dlaczego nie mogłem go zastosować w tym
konkretnym moim układzie.

Aby to uzasadnić potrzebna mi była informacja jakiego rzędu przepięcia
spodziewam się wejściu stabilizatora - czyli na stosowanym przeze mnie
transilu, a to wynika z tego jaki maksymalny impuls prądu przez niego
przepłynie i z ch-ki transila.

Nadal nie wiem jak określasz spodziewane przepięcie na transilu
"działając" jedynie w dziedzinie napięcia?
P.G.