Użytkownik "Andrzej 'The Undefined' Dopierała" <u...@p...org>
napisał w wiadomości news:slrniatgud.814.undefine@uc.aramin.one.pl...
> Dnia 07.10.2010 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>> To jakaś chora interpretacja jest.
> Coz.. ja tylko takie znam.

Ale ona się kupy nie trzyma.
Bo oni piszą że firma miała możliwość odliczenia podatku naliczonego, a ona
go NIE MIAŁA.
Miała tylko jego części, na zupełnie innych zasadach, a to nie jest to samo.

>
>> Niemniej - lepiej się w to nie pakować i sprzedać najpierw ojcu, a
>> dopiero
>> później dealerowi. ;-)
> po pol roku, by ojciec nie placil podatku

Nic z tych rzeczy - jak sprzeda w tej samej cenie, to podatku nie zapłaci.

>
> i - nie bedzie to transakcja pomiedzy podmiotami powiazanymi czy jak sie
> to zwie? ;)

Będzie, ale co w związku z tym?
Przecież nie mówię o kombinacji z cenami, tylko o całkowicie legalnej
zmianie właściciela.