W dniu 05.11.2010 22:17, Marek pisze:
> Po pewnym czasie wracam z tym samym pytaniem... czy obecnie zmieniło się coś w
technologii SSD, co pozwoliłoby uznać te dyski godne zastosowania w swoim PCcie?

Zawsze były godne zastosowania. Teraz stają się nieco tańsze
po prostu.

> 1. Cena - tu bezkonkurencyjne są HDD więc SSD nie zyskają na tym żadnych punktów.

Ale w SSD chodzi o wydajność, a nie cenę :)

> 2. Prędkość I/O. Złożenie dwóch HDD w RAID 0 również przewyższa SSD w każdym
względzie: jest nadal tańsze, znacznie pojemniejsze a transfery rzędu 240/260M
dorównują SSD. Więc chyba i tu SSD blado
> wypadają?

*Przyzwoite* SSD wyprzedzają taki RAID 0 z HDD w transferze
sekwencyjnym bez problemu. SSD to obecnie jedyne dyski wysy-
cające SATA 3.0 Gbps i wykorzystujące realnie SATA 6.0 Gbps.

Poza tym zapominasz, że wydajność HDD zabija głównie czas
dostępu. Tutaj nawet wielkie macierze nie mają szans z SSD.
Nawet Velociraptory wymiękają w testach losowego odczytu z
najtańszymi SSD.

> 3. HDD nie spowalnia po pewnym czasie jak SSD robi/robił gdy proces zapisu
"przewinął się" przez cały dysk i wrócił do jego początku.

Ale wszystkie nowe systemy operacyjne obsługują TRIM.
A nowe SSD też radzą sobie z tym lepiej, niż stare.

> Czy która z powyższych tez jest nieprawdziwa? Czy SSD mają jakąś pominiętą tu
cechę, która może być atutem na tyle silnym aby odłączyć poczciwego HDD?

Tak. Szybkość odczytu losowego i - w przypadku dobrych, ale
i drogich modeli - szybkość zapisu losowego.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./