Użytkownik stchebel napisał w wiadomości grup
>Wgłębiając się jednak ciutę głębiej w C/Pascal, są jednak pewne
>różnice wynikające chociażby z zapisu i wymiany danych o różnych
>typach. Pascal jest >kurewsko restrykcyjny w typach zmiennych. Nawet
>na pozomie kompilacji potrafi pokazać środkowy paluch ku górze.

>W C natomiast, masz możliwość typowania danych, cholernie trzeba z
>tym uważać.

To jest koniecznosc.
Zreszta teraz w C++/C# enuma sp* maksymalnie ... a moze tak ma byc,
dlugosc tekstu sie nie liczy.

Zreszta ... kto nie programowal w PL/1, ten nie wie co to jest
konwersja typow :-)

>Tymczasem w C, możesz zadeklarować nazwę zmiennej gdzie popadnie.
>Nawet zmienną sterującej pętli wewnątrz pętli!! for(int i.. i tak
>dalej) .
>BURDEL jak cholera !! Hahh!!

Jaki burdel ? Zmienna deklarujesz w "bloku" tzn w {}. I w tymze bloku
obowiazuje.
Dzieki temu nie musisz daleko patrzec.
Nie pamietam - a w Pascalu nie jest tak samo ?

>A idę o zakład , że:
>1) Każdy algorytmista czytając żródło w Pascalu, zrozumie o co
>chodzi
>2) Czytając żródło C - będzie czkawka :))

Niewatpliwe w C, da sie napisac program w sposob bardzo zagmatwany.
Ale po co to robic ? Mozesz pisac rownie elegancko jak w Pascalu.

Owszem, jakies ambitniejsze konstrukcje wskaznikowo-tablicowe moga
czlowieka dobic, ale coz robic

Nie narzekaj na C. Poznasz C++, to C wyda ci sie idealem :-)

Niejaki AL tu zwracal swego czasu uwage na jedna ceche Pascala -
zagniezdzone procedury/funkcje, i ich zmienne.
Procedury maja dostep do zmiennych procedury nadrzednej, co znakomicie
utrudnia implementacje ..

J.