W dniu czwartek, 4 sierpnia 2016 10:16:47 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:


>
> Zreszta ... kto nie programowal w PL/1, ten nie wie co to jest
> konwersja typow :-)

Nie wiem nawet i nie chcę wiedzieć czym jest PL/1. Domyślam się, że tam to dopiero
jest Brothel :))

>
> >Tymczasem w C, możesz zadeklarować nazwę zmiennej gdzie popadnie.
> >Nawet zmienną sterującej pętli wewnątrz pętli!! for(int i.. i tak
> >dalej) .
> >BURDEL jak cholera !! Hahh!!
>
> Jaki burdel ? Zmienna deklarujesz w "bloku" tzn w {}. I w tymze bloku
> obowiazuje.
> Dzieki temu nie musisz daleko patrzec.
> Nie pamietam - a w Pascalu nie jest tak samo ?

Prawie tak samo, tylko ciuta porządniej. Nie w bloku {-}/begin-end, lecz w
dedykowanym bloku deklaracji zmiennych lokalnych (var), zaraz po deklaracji
funkcji/procedury(w C jest to "void" - boszsz...). Dzięki temu nie ma potrzeby
szukania blisko/daleko.. Po prostu wiadomo gdzie szukać

>
> >A idę o zakład , że:
> >1) Każdy algorytmista czytając żródło w Pascalu, zrozumie o co
> >chodzi
> >2) Czytając żródło C - będzie czkawka :))
>

>
> Owszem, jakies ambitniejsze konstrukcje wskaznikowo-tablicowe moga
> czlowieka dobic, ale coz robic
>

Otóż i to. Nawet tak duperelny temat jak mnożenie macierzy, gdzie traba pamiętać o
odjęciu jedynki od numery wiersz/kolumny.

> Nie narzekaj na C. Poznasz C++, to C wyda ci sie idealem :-)

Niestety.. Nie poznam.. Jestem niereformowalny, wątek utworzyłem tylko by upewnić się
czy rozumiem pewne źródło.

>
> Niejaki AL tu zwracal swego czasu uwage na jedna ceche Pascala -
> zagniezdzone procedury/funkcje, i ich zmienne.
> Procedury maja dostep do zmiennych procedury nadrzednej, co znakomicie
> utrudnia implementacje ..
>

Istotnie, sam kiedyś miałem na tym delikatnego poślizga. Podobnież miał to kolega AG.