On Sat, 12 Jul 2014 12:47:11 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>W dniu sobota, 12 lipca 2014 13:07:36 UTC+2 użytkownik slawek napisał:
>
>> Więc do "poważnych" (real time, mission critical, massive parallel, number
>> crunchning, FPP video game) zastosowań może być mniej przydatne. Chyba że
>> właśnie kupi się te 999 komputerów więcej. Wtedy wszystko będzie spoko.
>
>Raczej nie, bo niewiele problemów skaluje się tak ładnie. Do tego dochodzi koszt
komunikacji.
>
>Ratunkiem byłby komputer 1000x szybszy, ale też nie - problemem Pythona wcale nie
jest to, że jest powolny tylko to, że jest dynamiczny. Przy programie mieszczącym się
na jednym ekranie wydaje się, że Python pomaga programiście - ale przy dłuższych
programach wydaje się, że przeszkadza. Z tego powodu nie widzę go w tematach "mission
critical" nawet gdyby ktoś wymyślił 1000x szybsze komputery.

Nie wiem o co chodzi z ta "dynamicznoscia" i "pomaganiu programiscie"

Python nigdy nie byl projektowany jako jezyk do zastosowan "mission
critical". Jezeli ktos go do tego celu uzywa, robi to na wlasna
odpowiedzialnosc. I nic to nei ma wspolnego z szybkoscia...

A.l.