Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a28f813$0$5148$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2017-12-07 o 04:30, Marcin Debowski pisze:
>>> Oni publikują kupe danych w tym za poprzednie lata.
>> Z tego IMO niewiele wynika, bo nie podaja jak stare te dyski.
>
> Podaja podają: "drive days". Fakt, ze aby wyrobic sobie pogląd
> trzeba

To sa drive days z kwartalu. czyli ok 100 na dysk.

> prześledzić więcej modeli niż z jednego kwartału a nawet roku.
> Wydaje

Niewiele da, jesli im tych dyskow stale przybywa.
Ale maja tez lepsze oszacowania.

> się że HGST sprawują się najlepiej (ale ktoś tu narzekał).

Mnie padl. Na tyle grzecznie, ze sie psul powoli, a dane trzymal do
konca.
Tylko komunikaty windowsa byly malo zrozumiale.

>To nie tak. Dyski sprzedawane w dużych ilościach siłą rzeczy będą
>miały
>większą awaryjność niż te o co ich jest niewiele.

Nie rozumiem ... czemu ?

>Na stan dysku bardzo
>wielki wpływ ma jego droga z fabryki do użytkownika.

Cos tam pisza, ze widac roznice czym jechala zmontowana macierz z
jakiegos ich punktu montazu do datacenter.
Rodzaj zawieszenia ciezarowki jest istotny :-)

>Przez moje ręce
>przeszło pewnie parę tysięcy dysków, których los potem przez jakiś
>czas
>był mi znany. Rozpatrywanie samego typu dysku bez uwzględnienia jak
>trafił do końcowego użytkownika jest bez sensu. Dyski trzymane w
>sklepach szufladach, obmacywane przez klientów, przewracane przez
>niekompetentnych sprzedawców, po prostu będą padały masowo.

Hm, dysk zaparkowany - co mialoby mu zaszkodzic ?
Zakladam, ze nie upuszczaja ich z metra na podloge.

Mam laptopa, roznei z nim bywa, a dysk nie pada.
(OK, ten jeden HGST padl).

J.