Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p0acl9$1cu$...@d...me...
On 2017-12-07, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 7 Dec 2017 01:04:49 -0000 (UTC), Marcin Debowski
> napisał(a):
>>> Zeleży ile tego jest, jak pełno i na czym chodzi. Jak ostatni raz
>>> miałem
>>> przyjemność to była ponad doba. Załóż BARDZO optymistyczne 100MB/s
>>> zapisu, 2TB wymiane i mamy 6h.
>
>> te 100MB/s to imo nie jest az tak BARDZO optymistyczne.

>Ale to nie będzie zapis/odczyt równoległy w paskach na rajdzie jako
>macierzy, a zapis na pojedynczym dysku w sytuacji gdy z pozostałych
>na
>tym samym kontrolerze cos jest czytane (pomijalne pewnie) ale tez byc
>może zapisywane. Z doświadczenia wychodzi mi, że długofalowo średnia
>60-70MB/s w idealnych warunkach i ciągłym zapisie to maks.

Jak masz system obciazony, to oczywiscie - zanim glowice przestawi, to
wydajnosc spadnie.
Ale doczekasz nocy i ruszy piorunem. Chyba, ze w nocy tez obciazony.
Tzn pisze o odczycie - te ~120MB/s w testach na poczatku dysku i ~80
na koncu widzialem, zapisywac calego dysku nie mialem potrzeby.

>> Ten lepszy, a wynik - pomijajac te felerne Seagate, 80% dyskow
>> przezywa 4 lata .
>> Nawet jesli w 4-tym roku pada 11% ... czasu na odbudowe macierzy
>> jest
>> duzo :-)

>Chyba, że kolejny padnie w trakcie odbudowy albo wystapi wspomniany
>URE.

Pr-stwo 11% w ciagu roku, to jest 0.03% w ciagu doby.
przypadek raz na tysiac, jesli sie zwleka z zakupem przez 3 dni :-)

J.