eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaRF-HarvesterRe: RF-Harvester
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer05.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feeder.cambriumusenet.
    nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: RF-Harvester
    References: <1jc7wedp4i4kd$.agbd4jsbb0gh.dlg@40tude.net>
    <10cmj3o$ckd$1@news.chmurka.net> <10co6ha$3lodv$1@dont-email.me>
    <10cojai$ggq$1@news.chmurka.net> <10cooft$3rrrn$1@dont-email.me>
    <10cp1ar$31j$1@news.chmurka.net> <10cpdqb$ors$1@news.chmurka.net>
    <10cq46j$6spd$2@dont-email.me> <10cqbl4$745$1@news.chmurka.net>
    <10cqct9$96qb$1@dont-email.me> <10cqed9$co1$1@news.chmurka.net>
    <10cqf6e$96qb$2@dont-email.me> <10cqg3q$eun$1@news.chmurka.net>
    <10cquk2$eboe$1@dont-email.me> <10crcbo$r8j$1@news.chmurka.net>
    <10cresb$j3cu$1@dont-email.me> <oav804rv3v6d$.xjh4rema910.dlg@40tude.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <kmqIQ.13$EJqd.6@fx12.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Oct 2025 12:09:52 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 17 Oct 2025 12:09:52 GMT
    X-Received-Bytes: 2115
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:799760
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2025-10-17, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Thu, 16 Oct 2025 20:51:55 +0200, heby wrote:
    >> W Lagunie II wytrzymały ponad 10 lat na CR2032, a potem można było
    >> wydłubać baterię i włożyć nową. Nie ma taki harvester kompletnie śladu
    >> sensu.
    >
    > Bateria, wydłubanie - nie lepiej harvester?

    Problem może być całkiem praktyczny w układzie komecyjnym, gdzie jakaś
    firma obsługuje np. kilkadziesiąt tysięcy urządzeń. Delegowanie
    pracowników do wymiany takich baterii przewyższy wtedy znacząco ich
    koszt i da się też odczuć w budżecie. Tylko, że takie rozwazania miałyby
    sens, jeśli działoby się to np. raz na rok, bo jeśli dużo rzadziej, to
    chyba nie często dowolne urządzenia elektryczne przy takiej masówce mają
    podobną żywotność (raczej używalność). Wtedy może i harvester miałby
    sens, gdyby jego cena była znacząco niższa niż wspomniana robocizna.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 17.10.25 14:16 io
  • 17.10.25 15:56 J.F
  • 17.10.25 15:58 io
  • 17.10.25 15:59 heby
  • 17.10.25 16:01 J.F
  • 17.10.25 16:02 heby
  • 17.10.25 17:15 io
  • 17.10.25 18:26 io
  • 17.10.25 18:29 io
  • 17.10.25 18:34 J.F
  • 17.10.25 18:54 heby
  • 17.10.25 18:57 J.F
  • 17.10.25 19:38 io
  • 17.10.25 19:48 io
  • 17.10.25 21:24 heby

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: