W dniu 2016-06-30 o 14:37, s...@g...com pisze:
> W dniu czwartek, 30 czerwca 2016 14:26:43 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>> Zainspirowany tym art.:
>> http://www.righto.com/2016/06/inside-tiny-rfid-chip-
that-runs-san.html
>>
>> Przejrzałem się bliżej temu układowi.
>> Zastosowanie ciekawe, bo nie trzeba osobno ręcznie "stoperować"
>> każdego uczestnika. Biegacz wbiega na specjalną matę z "odbiornikami"
>> i jest tagowany automatycznie.
>> Jedno, co mnie ciekawi to jak uzyskali wymaganą w sporcie dokładność
>> przekroczenia mety. Mam na myśli "złapania" dokładnie momentu
>> przekroczenia linii mety przez zawodnika a nie np. 2 metry wcześniej.
>>
>> Datasheet układu
>> https://support.impinj.com/hc/en-us/articles/2027569
08-Monza-4-RFID-Tag-Chip-Datasheet
>>
>> przedstawia orientacyjne czułości zadziałania w zależności od
>> zastosowanej anteny. Dla dipola (str 7) mamy najmniejsze martwe
>> strefy, w których układ zadziała. Jest to ok 2.5m
>> Jest to nadal zbyt dużo, bo złapie przed metą (uwzględniając też wys.
>> od gleby-maty).
>> Podejrzewam, że cały widz jest w kształcie tej anteny, by była na
>> tyle słaba aby zadziałała tuż nad matą ale nie na tyle by energi
>> starczyło na zasilanie...
>>
> Moze maja te mate tak długa aby tylko na srodku czujniki z jej brzegow łapały taga.
> I jak tylko tag sie złapie przez czujniki z przodu i tyłu to mamy ludzika na środku
- w punkcie kontrolnym.
>
Może są dwie maty. Dwa pomiary. Jeden wynik. :-)
Na tych 3 metrach maratończyk znacząco nie przyspieszy/zwolni.

Robert