Użytkownik "MKi" napisał w wiadomości
>jak zapewne zainteresowani wiedzą dyrektywa 2011/65/UE wprowadza
>obowiązek jej stosowania w wyrobach medycznych od 22 lipca 2014
>(art. 4 ust. 3 dyrektywy - jest to podane jawnie i wyraźnie).

Tak ogolnie - dyrektywa jest wytyczna dla panstw, ktore musza
wprowadzic stosowne regulacje.
A czasem nawet nie dla panstw.

Wiec jesli Polska takich przepisow nie wprowadzila ... to wkrotce
wprowadzi, albo kare zaplaci.

>No i tu dochodzimy do meritum: czy polski producent wyrobów
>medycznych ma obowiązek stosować ROHS od 22 lipca?
>Wiadomo, że w sporze państwo kontra podmiot (osoba, firma)
>ten ostatni ma prawo powołać się wprost na dyrektywę (tzw.
>zasada skutku bezpośredniego dyrektyw UE) lub też na
>przepisy krajowe, które wadliwie implementują regulacje UE
>- jest to jego prawo, co wybierze. Państwo nie ma tej swobody

Ale w tym przypadku to raczej prawo dla szpitala, jak sie ktos w nim
olowiem zatruje :-)
Wtedy szpital moze dochodzic odszkodowania od Panstwa, ktore bylo
zobowiazane zobowiazac dostawcow sprzetu, ale tego nie zrobilo.

polski producent dziala w oparciu o polskie przepisy ... ale co -
bedziesz sie kopal z koniem, czy dowodzil ze minister nie ma prawa ?
Czas testowac cyne bez olowiu.

A dalej masz kwestie eksportu, tzn dostawy wewnatrzwpolnotowej -
mozna, nie mozna, nie wiadomo :-)

J.