Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:1mr1yn6k2q3i$.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Fri, 1 Apr 2011 18:35:21 +0200, jarek d. napisał(a):
>
>> Nie jestem z Górnego Śląska.
>> Uczepiłeś się szczegółów, a ja Ci usiłuję wytłumaczyć zasadę.
>>
>
> to bądź w końcu łaskawie przestać, proszę o to od kilkudziesięciu
> minut!!!!!

Bez poznania zasady, nie zrozumiesz całości. Transport to system naczyń
połączonych.

> Nikogo to nie interesuje, nie jesteśmy na wykładzie z teorii transportu.
> Rozmowa była o opłakanym stanie FAKTYCZNYM realnych linii kolejowych.
>
>>>> Piszę w końcu, że państwo powinno w takim samym stopniu dbać o
>>>> infrastrukturę
>>>> drogową, jak i kolejową (infrastrukturę - nie przewoźników. Mam nadzieję że
>>>> wyjaśniłem Ci różnicę tych dwóch znaczeń). Co nam, wszystkim kierowcom
>>>> wyjdzie
>
> Nikogo to tutaj nie obchodzi, daruj sobie ten offtop. I prosiłem - przestań
> prawić kazania.

Jesteś wyrazicielem opinii całej grupy?
BTW - nudny jesteś z tymi kazaniami

>> Na pewno torów nie będzie, jak się będzie przesuwało środki na drogi.
>> Przecież to jest równia pochyła dla kolei. I dalsze korkowanie się dróg.
>
> Stan na TERAZ jest taki, że torów - poza kawałkami - de facto nie ma.
> Czyli nie da się mówić o "tirach na torach"
> Dokładnie tak jak napisałem 7 godzin temu.

Nie "tirach na torach" tylko kontenerach.
Wyluzuj. Po co w ogóle dyskutujesz?
Nie odpowiadałbyś, to bym sam ze sobą nie rozmawiał :)

jarek d.