On 2009-08-08 01:27:09 +0200, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

Ech, księgowi... ;-)


> Prawdą jest, że jeśli ktoś jest ubezpieczony z innych tytułów w sposób
> określony w ustawie (przykładowo - na umowie o pracę zarabia
> ponad limit), to *nie musi* płacić ZUS z tytułu DG (w tym z tytułu
> "twórczości"), i być może większośc wystawiających to tacy, których
> ZUS "nie rusza" - ale nie dla tego, że nie podlegają, lecz dlatego,
> że składki płacone z innego tytułu dają im prawo do "nieobowiązkowości".

Powiem tak - pracuję w branży, gdzie gdzieś 3/5 ludzi pracuje na umowy
o dzieło (10% i żadnego zusu), 1/5 na umowę o pracę, a reszta na własną
DG. Nie słyszałem jeszcze o nikim, komu by się ZUS do tyłka dobrał i
jak twierdzą wszystkie znane mi księgowe rozliczające te umowy - nie ma
prawa.
Zresztą nawet - najpierw by musieli taką osobę namierzyć (co nie będzie
proste), wniknąć w jej zeznania podatkowe, później udowodnić (przed
sądem zapewne), że działalność taka podlega danym przepisom - jak
oceniasz realne szanse, że coś takiego się wydarzy?
No i przede wszystkim sądzę, że ci, którzy utrzymują się ze sprzedaży
zdjęć do stocków - i tak mają DG, bo im się to opłaca, reszta sprzedaje
na boku, przy okazji, mając na codzień inne żródła dochodu (a więc
pewnie i ubezpieczenia).

--
Pozdrawiam
de Fresz