On 2016-08-23 10:50, slawek wrote:
> Python jest bardzo przyjemny. I jednocześnie bardzo przereklamowany. Da
> się w nim w godzinę napisać całkiem znośny program. A potem okazuje się,
> że działa on tysiąc razy wolniej niż taki sam program napisany w C.

Tysiąc powiadasz? Masz jakieś benchmarki?

> Dodatkowo są pewne problemy z bezpieczeństwem: jeżeli uważasz że jest ok
> instalować wszystko to co ktoś wrzucił w sieć, to ok.

No patrz, zupełnie jak model rozprowadzania software na Windowsa który
działa od 20 lat.

> Java i C# są zupełnie różne.

Powinieneś to udowodnić ponieważ w rzeczywistości jest zupełnie na
odwrót: są identyczne. Róznią się detalami tak bardzo nieistotnymi że
czepiać się mogą ich tylko netowe trole.

> C++ to kobyła. Daje tyle możliwości, że i tak nikt tego wszystkiego nie
> używa. Przykładem jest operator ->*

Zadziwiające bo ja używam.

http://tinyurl.com/jsstfb9

Kazdy język ma jakies ciemniejsze miejsca, w Javie istnieje byt:

https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/
ref/PhantomReference.html

... o którym nie wie wielu developerów z 20 letnim stażem.

> jakiegokolwiek programu w którym byłby sensownie użyty. Do tego Komitet
> ma ADHD i zmienia standard co dwa-trzy lata.

Zmienia czy rozbudowuje? Bo różnica ogromna a efekt propagandowy mniejszy.

> Obiektowy. Jednak znacznie
> mniej wygodny niż Java.

Nie. Zalezy od punktu widzenia. Dla przykładu templates w C++ pozwalają
mi robić rzeczy których Java nigdy nie osiągnie w tak wygodny sposób.
Nie, generyki to jest bardzo kiepski mechanizm w porównaniu z templates.

> C++ jest trochę jak te narzędzia co to są naraz młotkiem, śrubokrętem,
> piłą i korkociągiem.

Innymi słowy: jeśli język potrafi duzo to jest źle. Lepiej wziąć gorszy
a następnie wymyslać kwadratowe koło jak trzeba pisać funkcyjnie i
imperatywnie na przemian. C++ nie jest doskonały ale nie zarzucaj mu że
potrafi więcej niż inni. To nie jest wada. ma gównianą składnię i wiele
problemów ale to że potrafi więcej niż inni to akurat nie jest wada.

> Dużo ludzi używa C++ w ograniczonym zakresie, praktycznie jako C.

Dużo czyli ile promili?

> Tak
> jest z Arduino.
>> rowniez na mikrokontrlerach.

Akurat tam uzywa się c++ w zaskakująco interesujący sposób (szablony) na
zlość wszelkim legacy programmers którzy od lat twierdzą że nie wolno i
kury przestaną znosić jajka.

> Na mikrokontrolerach nie ma C++, sic! To co jest to kompilatory skośne:

Dziękuję. Dobrze że ktoś czuwa i natychmiast wyłapuje takie błędy.
Internet jest Ci wdzięczny. Niech oczywistość zwycięży!

>> Reszta to plankton.
> Niezupełnie. Jeżeli ktoś ogranicza się do lutowania SMD na PCB to palnik
> acetylenowy mu zupełnie niepotrzebny. Nazywanie jednak takiego palnika
> "planktonem" jest chyba nieporozumieniem. W specyficznych zastosowaniach
> są języki znacznie lepsze niż Java/C++/C#/Python. Ładnymi przykładami są
> LabView i Verilog. Nie są też "planktonem" Java Script i PHP.

Żaden z nich nie nadaje się do zrobienia dllki. Po co o nich wspominasz
w kontekście wątku o pisaniu dllki?