On 2016-08-23 17:45, slawek wrote:
>> Tysiąc powiadasz? Masz jakieś benchmarki?
> Tak. Sam byłem zdumiony, że aż tak. Java i C# były "tylko" trzy razy
> wolniejsze. W konteście tego że docelowy program produkuje wyniki po
> tygodniu daje to miesiąc dla Javy i około 20 lat dla Pythona.

I to wszystko przez gupi jezyk. No no. Złośliwy by zapytał czy słyszałeś
o PyPy bo chyba nie porównywałeś interpretera z kompilatorami?

>> No patrz, zupełnie jak model rozprowadzania software na Windowsa
> który
>> działa od 20 lat.
> Niezupełnie. W MS Windows są certyfikaty, a program firmy XYZ jest
> programem firmy XYZ. W Pythonie automatycznie potrafi ci się ściągnąć i
> załadować moduł pisany przez nie-wiadomo-kogo.

Popatrz, zupełnie jak w windowsie od 20 lat. Nie, certyfikatów nie ma od
20 lat. W gruncie rzeczy nie ma i dzisiaj, userzy widndziani dalej
grzebią po śmietnikach szukając swoich ulubionych setup.exe oblepionych
trojanami i wirusami.

W dodatku inna banda frajerów instaluje Linuxa gdzie 100% kodu potrafi
się automatycznie ściągnąć z nie-wiadomo-jakiego-repo. Straszne, czas na
czapeczki z folii aluminiowej.

>> Zmienia czy rozbudowuje? Bo różnica ogromna a efekt propagandowy
> mniejszy.
> Zmienia. Patrz np. M_PI. Albo czy ma być stdio.h czy cstdio. Albo np. y1
> jako zmienna globalna.

Łojej. Fundamentalne zmiany, powiadasz, które przekreślają język?
Cholera faktycznie, nie da sie pracować. W takiej Javie to robią
depreceated a tutaj *zmieniają* duperele. Straszne.

>> Dużo czyli ile promili?
> Dużo to więcej niż kilku. Np. obejrzyj sobie kod źródłowy JA2. Niby jest
> to C++, ale jakoś nie widać aby ktoś bawił się w OOP.

No i co z tego? Najwięcej programatorów c++ ktorzy myslą że to takie
struktury z funkcjami znajdziesz w embedded. Nie, w żaden sposób nie
decydują one o tym że "dużo kodu tak się pisze". Owszem, w embedde tak,
ale uogólniać wyciągając jakiegoś potworka z netu ... no ja bym nie miał
odwagi. No i C++ to nie tylko OOP.