On 2016-08-23 20:31, J.F. wrote:
>>>> Jesli dostarczysz userom kody źródłowe - ok.
>>> Nie mam nic przeciwko dostarczeniu kodów źródłowych.
>> Jesli w tych źrodlach nie ma jakiś sekretów to jest to zdecydowanie
>> najlepsza opcja z możliwych.
> Hm ... mija kilkanascie lat i staja sie bezuzyteczne ... taki teraz
> postep :-)

a) sa czytelne i mozna je łatwo przepisac z C na C# na C@ na C+++0x89
b) mozna je od razu napisać w booskim C++

Jestem zwolennikiem dawania biblitek w postaci źrodeł. Pojawia sie mniej
zawracania d... ponieważ podrugiej stronie ktoś czasem da radę
samodzielnie debugując wyczaić co źle działa.

Przy czym trafiłem kiedyś na niemców od pewnego miernika którzy upierali
się że jedyna możliwoscią komunikacji z ich maszyna jest program
(program!) costam.com w DOSie i nie mogą dać protokołu bo jest TAJNY.
Przypuszczam jednak że raczej chodziło o to że ich developer od
dłuzszego czasu przebywał w pozycji horyzontalnej i ktoś zapomniał
zrobić kopię na czas.

Tak więc otwarte źródła to pewna metoda na zapewnienie sobie
nieśmiertelności :D