Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:b12798f6-7cdb-43a0-8807-bf27bd057fe4@googlegrou
ps.com...

> Dla javy jest sporo tutaj:
http://apache.org/index.html#projects-list

> Dla C też troche jest:
https://projects.apache.org/projects.html?language

> Ale ich jakość może się różnić między sobą. Różnie może sie trafić.

Dziękuję.
Zapisałem sobie wszystkie informacje (mam już prawie 4 strony
"najważniejszych rzeczy z tej dyskusji") i jak posortuję to stopniowo (w
wolnych chwilach) sobie pooglądam.

> Ale sypnięcie nie jest problemem. Bo te pare linii można sobie lokalnie
> wbudować w biblioteke i wszystko wróci do normy.
> Problemem jest to że ludzie bezmyślnie korzystają z tego co dostają. Czyli
> to co Ciebie tak bardzo dziwi.

Ja normalnie to idę jeszcze o krok dalej (albo bliżej, zależy z której
strony się patrzy). Jeszcze nie napisałem programu (programiku), który
wymagałby instalacji - zawsze jest to exe, które zawiera w sobie wszystko
(czyli jak za dobrych DOSowych czasów :) ).
Według mnie kiedyś (gdy HDD były małe i RAMu nie za dużo) dll-e miały
głęboki sens, ale obecnie nie widzę problemu, czy moje exe jest o 1, czy
nawet 5M większe, czy mniejsze, gdy jest to różnica o 1 zdjęcie z wakacji.
Wydawało by się, że nie dotyczy to olbrzymich aplikacji, ale z drugiej
strony, na ile to rozumiem, to oszczędność będzie tylko wtedy, gdy na
komputerze będzie chodziła też druga aplikacja korzystająca akurat z tego
samego dll-a. Czy to jest tak częsty przypadek. Może i jest ale jak dotyczy
tylko jednego, czy kilku dll-i to pewnie i tak oszczędność niewielka.
P.G.