On Mon, 14 Mar 2011 04:57:08 -0700 (PDT), Konrad Anikiel wrote:
>No i co, jak myslicie, czy to jest wreszcie pora na zmiane sposobu
>myslenia geniuszy z narodowych agencji regulujacych prawo nuklearne?
>Po jaka cholere go wylaczac "ze wzgledow bezpieczenstwa" skoro sam
>fakt wylaczenia reaktora BWR jest znacznym niebezpieczenstwem samym w
>sobie? Fukushima ma problem, bo... ktos tak pomyslal, no i to byla
>samospelniajaca sie wrozba.

Ale czekaj - czy ich problemy nie bylyby znacznie wieksze gdyby byly
wlaczone ?
Zobacz to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wypadek_w_elektrowni_ja
drowej_Three_Mile_Island

Jak sobie wyobrazasz nie wylaczenie i co by wtedy bylo ?


>Czarnobyl nikogo nie nauczyl?

Ale Czarnobyl to calkiem inne wydarzenie. I nauczyl .. miejmy
nadzieje.

Z tych wydarzen to raczej nauczka dla projektantow - zeby w takiej
wielkiej elektrowni nie znalazla sie jakas zapasowa pompa, czy mala
turbinka parowa zdolna zasilic mala pompe ..

>Po zatonieciu Titanica zaczeto uczyc oficerow marynarki ze w gore
>lodowa lepiej uderzyc czolowo niz otrzec sie o nia bokiem.

Ale tez lepiej ja ominac niz ja uderzyc czolowo.
Wiec co - ster na burte czy cala wstecz ? Silnik podobno tego nie
lubi.

J.