On Sat, 19 Jul 2025 13:43:58 +0200, titanus wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 20:43, Mirek pisze:
>> W dniu 14.07.2025 o 11:07, J.F pisze:
>>
>>> Ale co - oryginały mają mniejszy rozrzut, czy dłuższy żywot ?
>>>
>>
>> Nie robiłem doktoratu, ale miałem na klonach błędy transmisji i wydaje
>> mi się, że zawyżały temperaturę tak jakby same się podgrzewały.
>>
>>
> I tu właśnie "leży pies pogrzebany".
>
> W czasie gdy robiłem swoje HA i prototypowałem płytki do puszek
> gniazdkowych zderzyłem się właśnie z tym problem...i poległem.
> Czy to DS'y, LM'y, GX'y, czy DHT - wszędzie to samo: rozrzut pomiaru w
> obrębie 50 stopni celcjusza pomiaru na poziomie od 2,5% do nawet 5 % czy
> 10 % nawet w tej samej partii.

Hm, jeżeli 2.5% rozumieć jako 0.87 stopnia przy 35 stC,
to chyba w miarę normalne - one mają ok 1 C rozrzutu.
A nawet 2C

Natomiast 10%, czyli 4C przy pomiarze powiedzmy 40C, to jakaś
chinszczyna.

No i liczysz jako % wartosci czy zakresu? Bo założę się,
że i 0C wskazują z rozrzutem.

A jakby tak liczyć w Kelwinach ... :-)


> Prawie 500 zł poszło na znalezienie 8 szt z najmniejszym odchyłem i
> fluktuacją.

Gdzies tam sprzedają "precyzyjne" termistory, i może precyzyjne Pt100.

> Układy kompensacyjne niewiele pomogły: głównie w obrębie samego
> zasilania układu a nie jego stabilności pomiarowej. Zawsze była to
> parabola - nigdy linia.

Te półprzewodnikowe, to tak z natury dość krzywo mierzą :-)

> Koniec końców odpuściłem i stwierdziłem, że jeżeli w tak wąskim zakresie
> pomiarowym nie uzyskam interesujących mnie dokładności to pozostawię to
> jako źródło danych niezaufane.

A do czego miał być ten pomiar?
Może wcale nie trzeba tak dokładnie ...

> I ogólnie już dawno stwierdziłem, że cały okład SI opiera się ... na
> zaufaniu :DD - niestety.
>
> Stąd właśnie do dzisiaj nie wiem które 0^C brać za wyznacznik "punku
> zamarzania wody" (tak wiem chodzi o ciśnienie, temperaturę zewnętrzną i
> wewnętrzną układu oraz jego stabilność pomiarową - a i to w wielkim
> uproszczeniu).

Może sie mylę, bo to czasem zmieniają, ale w praktyce wzorcowanie jest
oparte o kilka temperatur pewnych zjawisk.
Jednym jest "punkt potrójny wody", i jest to 0.01 stC = 273.16 K.

Osobna sprawa to wszelakie możliwe błędy przy sprawdzaniu - to nie
jest takie łatwe, jak chcesz naprawdę dokładnie, tzn gdzieś ponizej 1C
błędu.


> Jednym zdaniem "zwykły Kowalski" nie ma możliwości sprawdzenia i
> powtarzalnej weryfikacji takiego pomiaru. Pozostaje zaufanie do
> producentów takich urządzeń.

Precyzja kosztuje.
Można wysłać do wzorcowania w GUM czy innym laboratorium.

Ale Tobie by wystarczyła powtarzalność, niekoniecznie wielka precyzja.
A może nawet i to nie.

J.