Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

>>> No to chyba roczna gwarancja wyraznie wskazuje ze ma zagwarantowany
>>> roczny okres trwalosci,
>> Nie wskazuje, jeśli podobne części od innych producentów na luziku
>> wytrzymują kilka razy więcej.
>
> Ale one tez maja roczna gwarancje.

No właśnie.
I dlatego okres gwarancji nie świadczy o niczym, w przypadeku reklamacji.

>>> Taka np cewka w megane - przeciez wszyscy wiedza ze wymieniac nalezy co
>>> 18 miesiecy :-)
>> Ale dlatego, że jest fabrycznie zła u jednego producenta - właśnie na tym
>> polega rękojmia, żeby to egzekwować.
>
> Renault twierdzi ze jest dobra i nalezy wymieniac :-P

No to nie wymienia.
Na swój koszt oczywiście.
Właśnie na takich oszustów jest potrzebne 2 lata rękojmi.


>
>
>>>> Wtedy sprzedający jest kryty po tym miesiącu.
>>> Tylko skoro takie bylo zamierzenie ustawodawcy, to czemu tego wyraznie w
>>> ustawie nie napisal ?
>> Zamierzenie było takie, żeby nie wprowadzać do obrotu bubli.
>> Dlatego napisał 2 lata.
>
> Jesli takie bylo zamierzenie, to czemu tego we wstepie nie napisali .. ani
> wyraznie w calej reszcie ? :-P

No przecież napisali - 2 lata.
Ktoś kto chce sprzedawać powinien sobie sam odpowiedzieć, czy to co
sprzedaje spełnia te wymogi.

> No i zawsze mozna wystawic ekspertyze ze towar uszkodzony w wyniku
> zalania, rozbicia itp :-)

Koszty sądowe chcesz sobie nabijać?

PTU też tak ze mną próbowało: "zapłacimy za połowę szkody i mimo 5 odwołań
nie damy nic więcej".

No i się przeliczyli - dziś właśnie dostałem opinię biegłego sądowego, z
której wynika, że będą musieli dopłacić jeszcze drugie tyle, a licząc koszty
sądowe, procesu i 2 biegłych, oraz odsetki, to jeszcze ponad dwa razy tyle
ile już zapłacili.

A proponowałem po dobroci żeby dopłacili pozostałe 50%, byłem nawet skłonny
pójść na ustępstwa......