Pszemol nabazgrał(a):

> "Chris" <c...@s...pl> wrote:
>> Pszemol nabazgrał(a):
>>> Chris <s...@s...de> wrote:
>>>> W dniu 2012-10-11 19:15, Pszemol pisze:
>>>>>>>> Pszemol nabazgrał(a):
>>>>> Naprawde sądzisz ze istnieje uniwersalny zestaw kryteriow ktory
>>>>> pasuje do wyboru lepszego zdjęcia dla wszystkich 7 miliardow ludzi
>>>>> na Ziemi? Nie wierze...
>>>> Tak istnieje odpowiednie wzór zarówno dla publikacji foto jak i do
>>>> telewizji po to żeby każdy profesjonalista dostarczał materiał
>>>> dokładnie w tej samej kolorystyce tak żeby nie okazało się że
>>>> zamiast czerwonego mamy różowy jak na zdjęciach z iphona ....
>>> O czym Ty piszesz?? Czy rozmowa jest o profesjonalnym sprzęcie audio
>>> video? Czy o popularnych smartfonach?
>>> Myslisz, ze ekran pentile z SGSIII nadawałby sie do jakiegokolwiek
>>> sprzetu profesjonalnego?
>>> No wez sie nie wyglupiaj z gadkami o sprzecie pro....
>> Właśnie tak się przeprowadz testy, NA SPRZĘCIE PRO a nie w domowym garażu
>> po lampce wina po to żeby wyniki testów były wiarygodne. Jak
>> profesjonalna firma oceniała iphona5 pod względem ekranu to piałeś z
>> zachwytu jako to on super i hiper ale jak dostałęś baty od innej firmy
>> pod względem aparatu to nie jest to takie amazing ... skoń bo się
>> ośmieszasz już, nawet twoje guru przyznało się do błędów że IP5 jest
>> wypuszczony z błędami.
> Mówilismy o doborze kryteriów w czasie porównywania aparatow foto w
> komorkach. Rozumiem, ze testy robi sie na sprzecie pro i ze same zdjecia
> ocenia sie ze wzgledu na zgodnosc ze wzorcem ale do oceny wedlug mnie,
> poza zgodnoscia fotki ze wzorcem wchodza inne sprawy, takie jak latwosc
> operowania funkcjami aparatu, dzialanie autofocusa i te rzeczy maja
> subiektywne "wagi" u kazdego uzytkownika telefonu rzutujac na efekt
> koncowy porownania.

Czy ty nie potraficz czytać ? oceniana była JAKOŚĆ a nie obsługa/ergonomia
produktu. Jeśli chodzi o jakoć produkt Apple był daleko z tyłu za czołówką
..

>> ps. Nawet inwestorzy na giełdzie po wypuszczeniu IP5 widzą jaki to szmec
>> i już dawne czasy Jobsa nie wrócą:
>> http://quotes.wsj.com/AAPL/interactive-chart#P3M
> Error 404.

Dla tego było PS. po prrostu kiedyś było lepiej bo było inowacyjnie .. dziś
jest ZERO inowacji a jedyne co jest to ciąg wsteczny. EOT

>>>> Pocieszę cię w jednym, bardzo często w DTP są stosowane komputery Appla
>>>> właśnie za bardzo dobrą jakość i zbliżone parametry fabryczne do
>>>> wzorcowych. Jako przykład parę lat temu kupiliśmy do firmy monitor
>>>> kineskopowy poglądowy/wzorcowy 9" za 14 tyś zł .. okazja bo używany
>>>> ... normalnie kosztował 2-3 razy tyle ...
>>>> Mając wzorzec można bez problemu porównać kopię ze wzorcem i sprawdzić
>>>> jak bardzo odbiega od wzorca .. to że ciebie nie stać i nie masz
>>>> pojęcia na temat sprzętu wyższego niż małpka za 100USD to nie
>>>> znaczy że tego nie ma.
>>> Ale co to obchodzi kogos kto na telefonie oglada zdjecia z wakacji i
>>> lubi je na jednym smartfonie a nie lubi na drugim?
>> Tel robi zdjęcia a potem ogląda się to na komuterze albo TV, nie mówiać o
>> wydrukach. Jak by każdy chiał oglądać ba tel to wystarczyły by
>> prztworniki 1.3Mpixa a nie 5 czy 8...
> Kto dziś jeszcze zdjęcia z komórki drukuje??? Ile lat mieszkasz pod
> kamieniem? Zdjęcia sie dzis ogląda na fejsbuku :)

I FB kłądzie się na półce w ramce .... hahahahaha chyba w USA.

> I masz rację, pęd do multimilionowych przetworników w komórkach jest
> bezsensowny :)

Nie ma to jak Nokia i jej 42Mpix o ile pamiętam /// ja nawet w EOS nie mam
tylu :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.