Jan Górski | gdL schrieb:
> Tak sobie myślę, że skoro natura może, to czemu by tego nie
> odwzorować. Kamery są dosyć drogie i wymagające obliczeniowo.
> Przeglądając, póki co teoretycznie projekty mikrokontroler + kamera,
> dochodzę do wniosku, że złożoność obliczeniowa podstawowych operacji,
> które każdy żywy organizm ma niejako wbudowane (przykładowo : gradient
> ( konwolucja ), różnice pomiędzy poszczególnymi klatkami z
> uwzględnieniem własnej prędkości i przyspieszeń, złożenie obrazu z 2
> kamer, albo 2 położeń tej samej kamery, celem ustalenia odległości i
> rekonstrukcji 3d), są nie do wykonania na szeroko dostępnych i tanich
> jednostkach Atmega8, 16 itp. Szkoda, bo jest to o tyle proste, że
> każdy z nas właśnie z tego na codzień korzysta i problemy
> programistyczne mogą być rozwiązywane obserwacją samego siebie.
>
> Co innego to jest rekonstrukcja 3D z kilku ( 2 lub 3) odbiorników
> ultradźwiękowych, położonych w określony sposób wzdłuż linii góra -
> dół i bocznych. Wydaje się to prostsze obliczeniowo, chociaż na pewno
> niosące wiekszy błąd i bez możliwości wyłuskania detali.

Mam taką śmieszną "mysz" z odbiornikami ultradźwiękowymi zamontowanymi
na ramce, którą można powiesić na monitorze i nadajnik do umocowania na
palcu. Dostałem to 10 lat temu w prezencie za pomoc w programowaniu.
Kosztowało paręnaście marek (<50zł).

Waldek

co z twoim rejestrem 595?