Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9453953131$2...@s...com.
..
Hello heby,
[...]
>> Idzmy dalej: te luźno rozrzucone dyskietki 3.5 cala to z pewnością
>> były
>> do jakiegoś innego latopa poza kadrem bo przecież w tamtych czasach
>> z
>> blaszakami dawali w promocji laptopy. Znowu wychodzę na idiotę.

>Tak, bo nawet Ci do głowy nie przyjdzie, że w 1990 roku były już
>powszechne napędy 3.5". Osobiście wymieniałem nawet w XT napędy na
>3.5" DD (720 KB). Uprzedzając: tak, XT z DOSem 3.30 potrafił
>obsługiwać te dyskietki z marszu. Problem był jedynie z
>formatowaniem,
>bo domyślnie formatował je na 360 KB i trzeba było wymuszać 80
>ścieżek
>po 9 sektorów parametrami lub użyć programu o wdzięcznej nazwie
>800.com

>No i oczywiście trzeba było na kablu zacisnąć właściwe złącze - 3.5"
>nie miały już krawędziowego.

Czekaj czekaj - nie bylo problemu kontrolera ? Ze potrzebny byl taki
od AT, a on nie pasowal do XT ?

Chociaz zaraz ... sciezka na tym 720KB chyba taka sama jak na 360KB
5.25, ilosc sciezek kontrolera nie obchodzi ... tam jeszcze jakies
cuda byly z czestotliwoscia zapisu, ale to moze 1.2MB mial nietypowa.

I ewentualnie kwestia prekompensacji - naped 3.5" nie wymagal jakiejs
innej niz 5.25" ?

>> Tak, zdecydowanie można, jak się tylko chce, uzasadnić dowolne
>> rzeczy.
>> Biję się w pierś.

>Za wszelką cenę usiłujesz udowodnić, że PC były do niczego. Nie - one
>było do pracy a nie do zabawy. I tyle. Bawić się też można było ale
>trzeba było mieć pieniądze a nie tylko pryszcze.

Tak jest.
Choc po prawdzie ... taki AT z CGA to faktycznie do zabawy niewiele
lepszy niz stare 8-bit, a znacznie drozszy :-)


J.