On 13/09/2019 18:12, a...@m...uni.wroc.pl wrote:
> Wiesz, zaczeles strzlac ogolnymi stwierdzeniani w stylu '386 byl
> do bani'. Nie dziw sie ze ci ludzie napisali ze to bzdura.
> Trzeba bylo _jasno_ napisac ze chodzi o bardzo szczegolny
> kontekst.

Nie, wystarczy czytać dyskusję zamiast okazywać szacunek dyskutantom
strzelając pianą w cytaty bez kontekstu.

> No i szczerze mowiac sporo mieszasz, raz porownujesz
> PC do Spectrum, z chwile do Amigi.

Bo dokładnie to robiły nastolatki. To wszystko zmieszane razem w jednym
miejscu, podlegające ciągłej ocenie, wypływające na samoocenę, zazdrość,
krytykę. I w tym wszystkim zdolni ludzie bez komputerów i przygłupy z
bilionem gier na Amigę. Wszystko tam było i każdy oceniał.

> Wracajac do tematu: ja rozumiem ze w 1991 roku byles
> nastolatkiem. Ale dzis chyba rozumiez ze to co
> widzial w 1991 roku nastolatek to byl maly fragment
> rzeczywistosci.

I o tym fragmencie dyskutujemy, bo całość tego bancha wyrosła z
narzekania że w konkursie dla nastolatków do wygrania był Atari gdzie w
'91 roku to właśnie było u każdego sąsiada w tym wieku.

> Na tyle maly ze calosc daje moco
> rozniacy sie obrazek.

Zgadza się i nie dyskutuje o tym co było na uczelniach czy firmach. Mimo
że też wiem co było całkiem z pierwszej ręki.

Narzekanie że mam chodzić z tabliczką "bo mi chodzi o to że" jest
głupie. Po to sa cytaty i dyskusja w drzewu aby mieć pojęcie o
kontekście wypowiedzi. Inaczej skończymy jak tępe forum gdzie każdy
cytuje milion linijek wyżej w celu wyjaśnienia o co mu chodzi, za każdym
razem.