On 12.09.2019 21:51, Queequeg wrote:

> Pamiętam, że była taka sieć (a może nadal jest), HamNET. Robili TCP/IP na
> 2.4 GHz, na przerobionych Ubiquiti. Nawet chciałem się przyłączyć, ale
> jakoś zapał mi opadł, potem się przeprowadziłem w gorsze antenowo miejsce
> i temat umarł.

HamNet chyba jeszcze istnieje.Znajomi parę lat temu też się w to bawili.
U mnie z tą siecią jest ten problem, że mieszkam poza miastem, z dala od
innych zapaleńców. Na tych częstotliwościach bezpośrednia widoczność
optyczna ma decydujące znaczenie. Inicjatywa fajna, ale to jednak trochę
powrót do czasów radiowych osiedlówek...
Za pomocą klasycznego PR można o wiele, wiele łatwiej zbudować rozległą
sieć. Myślę, że cały czas jest sporo ludzi dysponujących wiedzą i
sprzętem, którzy w razie potrzeby byliby w stanie to odpalić w ciągu
paru dni.


> Hellschreiber z kolei zawsze mnie fascynował :) Nigdy nie udało mi się go
> złapać.

Bo to jedna z tych łączności, na które trzeba się umawiać.
CW to absolutny klasyk, który będzie obecny w eterze chyba zawsze. RTTY
pewnie jeszcze trochę pożyje, PSK trzyma się nieźle. Hell od dawna jest
raczej ciekawostką i ludzie tak go traktują, a nie jako jedną z
domyślnych emisji do robienia łączności tekstowych.


> No właśnie... tylko kto by korzystał, i czy faktycznie by korzystał, czy
> jedynie wszedł, rozejrzał się po ciekawostce i wyszedł, wracając do dużo
> wygodniejszego Internetu?

To pewnie byłoby coś w rodzaju skansenu. Nostalgiczna wizyta raz na
jakiś czas. Z tego samego powodu cały czas istnieją telnetowe BBS-y,
niektóre nawet obsługiwane przez hardware z epoki, podpięty do sieci za
pośrednictwem jakiegoś Arduino, Raspberry Pi albo ESP. Nikomu nie
opłacałoby się utrzymywać osobnej linii telefonicznej w tym celu, ale
skoro można coś takiego zrobić w miarę bezkosztowo...