Atlantis <m...@w...pl> wrote:

> HamNet chyba jeszcze istnieje.Znajomi parę lat temu też się w to bawili.
> U mnie z tą siecią jest ten problem, że mieszkam poza miastem, z dala od
> innych zapaleńców. Na tych częstotliwościach bezpośrednia widoczność
> optyczna ma decydujące znaczenie. Inicjatywa fajna, ale to jednak trochę
> powrót do czasów radiowych osiedlówek...

Tak, prawda...

> Za pomocą klasycznego PR można o wiele, wiele łatwiej zbudować rozległą
> sieć. Myślę, że cały czas jest sporo ludzi dysponujących wiedzą i
> sprzętem, którzy w razie potrzeby byliby w stanie to odpalić w ciągu
> paru dni.

To też prawda :) I może warto.

>> Hellschreiber z kolei zawsze mnie fascynował :) Nigdy nie udało mi się go
>> złapać.
>
> Bo to jedna z tych łączności, na które trzeba się umawiać.
> CW to absolutny klasyk, który będzie obecny w eterze chyba zawsze. RTTY
> pewnie jeszcze trochę pożyje, PSK trzyma się nieźle. Hell od dawna jest
> raczej ciekawostką i ludzie tak go traktują, a nie jako jedną z
> domyślnych emisji do robienia łączności tekstowych.

Też prawda. Wydaje mi się, że większość łączności cyfrowych, jeśli nie
liczymy CW (które w sumie też jest łącznością cyfrową), to właśnie RTTY.

> To pewnie byłoby coś w rodzaju skansenu. Nostalgiczna wizyta raz na
> jakiś czas. Z tego samego powodu cały czas istnieją telnetowe BBS-y,
> niektóre nawet obsługiwane przez hardware z epoki, podpięty do sieci za
> pośrednictwem jakiegoś Arduino, Raspberry Pi albo ESP. Nikomu nie
> opłacałoby się utrzymywać osobnej linii telefonicznej w tym celu, ale
> skoro można coś takiego zrobić w miarę bezkosztowo...

Jakiś czas temu, gdy FidoNet jeszcze żył, był dostęp modemowy do jednego
z węzłów. Podobno modem nie działał od paru lat i nikt nie zauważył :)

Takie czasy, i wcale nie gorsze.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0