Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qmar26$gia$1$P...@n...chmurka.ne
t...
W dniu 2019-09-23 o 16:31, J.F. pisze:
>> Hm, mam jakies opory w polaczeniu slow "Forth" i "profesjonalista"
>> :-)

>Wypraszam sobie :).
>Za jedną z rzeczy, którą uważam, że nam się udało bardzo dobrze
>(czytaj profesjonalnie) zrobić to było oprogramowanie Picco-GALa.

No to faktycznie profesjonalne :-)

>W urządzeniu interpreter dociętego do potrzeb Forth-a i zero wiedzy
>"co ja faktycznie robię". Dzięki temu nigdy nie było potrzeba żadnych
>upgrade'ów oprogramowania urządzeń.
>Forth pozwala pisać bardzo kompaktowe programy. W 128 bajtach RAMu
>8051 mieścił się stos procesora, program w Forth (przesyłany z PC i
>interpretowany) i dwa stosy danych. Program przesyłany nie w formie
>tekstowej tylko tak jakby po assemblerze FORTH (polecenia Forth
>przetłumaczone na przypisane im bajty).

To jego zaleta, zrodlo jest niejako jednoczesnie assemblerem,
aczkolwiek faktycznie chyba obcieliscie mocno interpreter, bo co z
definiowaniem wlasnych procedur ?

>>> To musiałbyć niezy wypas, udawać kolory na monitorze
>>> monochormatycznym. Masz na myśli dotclock ntsc jak Apple czy też
>>> masz duże poczucie humoru?
>
>> Chyba jakies 4 stopnie jasnosci ... zawsze cos.

>Miałem (coś koło 89) kartę herkules/CGA i monitor (samoróbka)
>monochromatyczny. Do projektowania płytek (Racal-Redac) korzystałem z
>mniejszej rozdzielczości CGA z mieszaniem opornikami sygnałów RGB.
>Rozróżnianie top/bottom było dla mnie ważniejsze od rozdzielczości.

Ale tryb graficzny Herculesa byl wybitnie mono, tzn 1 bit ... wiec
jesli ktos tam mial cos wiecej, to chyba jako rastry.

Teoretycznie to by mozna miec dwa obrazy i wyswietlac na przemian i
uzyskac polowiczna jasnosc - ale tego chyba nikt nie robil ...

Tak czy inaczej - do wielu gier sie moglo nadawac, choc troche ubogie
te gry wtedy byly ...
ale na 8-bitowcach tez niezbyt wesolo z kolorami bylo ..

J.