W dniu 2014-05-26 14:51, XJL pisze:
> W dniu 26.05.2014 13:26, Myjk pisze:
>> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news-sprawa
-ronda-w-radomiu-jest-wyrok,nId,1420598
>>
>>
>> Nie cytuję całości, bo "rondoprostowacz" zbyt dużo się pruje na temat
>> swojej niedoli zamiast skupić się na konkretach. :P Truje coś o złej
>> policji, złym biegłym, a przecież podstawą orzeczenia jest, że nie
>> ustąpił
>> pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na skrzyżowaniu (co potwierdził
>> nawet w "filmiku" przez siebie stworzonym).
>>
>
> Przeczytałem to dwa razy ale nie moge tego zrozumiec - jechal wewnętrzną
> czy zewnętrzną stroną ronda?


Bo sam opis jest sprzeczny. Ja widzę sprawę tak:

jeśli rondo ma 2 pasy, wolno zjechać z wewnętrznego pasa prosto do
wyjazdu (o ile oczywiście wyjazd też ma 2 pasy), ale trzeba ustąpić
pierwszeństwa jadącym w kółko po zewnętrznym pasie. Tak mnie zresztą
instruktor uczył. Całą godzinę jeździłem z nim z jednego ronda na drugie
i z powrotem. Zawsze kazał mi brać wewnętrzny pas i ćwiczyć zjeżdżanie z
tego pasa z zachowaniem pierwszeństwa dla pasa zewnętrznego.

Jeśli mitsubishi jechał po zewnętrznym pasie, to bmw jest winny, bo
wyjeżdżając musi mu ustąpić pierwszeństwa. Ale jak było dokładnie to z
artykułu ciężko wyczytać.