Myjk wydumał(a) w news:1d64u2ma9lpjy$.dlg@myjk.org :
> Tue, 27 May 2014 10:57:46 +0200, szerszen
>> Nie, bo w chwili kolizji obaj byli na rondzie [...]
> Bełkot o "nabywaniu" pierwszeństwa wraz z zajęciem pasa ruchu na
> _obszarze_ _skrzyżowania_ jest dosyć typowy dla rondoprostowaczy -- bo
> traktują ten obszar jak odrębną drogę. Jednak A-7 stoi _przed_ (jednym)
> skrzyżowaniem, odnosi się do *obszaru* *skrzyżowania* (tj. części
> wspólnej _dróg_) -- a więc jezdni (całej obwiedni). Jeśli BMW było w tym
> obszarze gdy Mitsubishi dopiero zamierzało ten obszar zająć i doszło do
> kolizji w tym obszarze (a przecież doszło), przy jednoczesnym
> stwierdzeniu, że BMW _było_ widziane z poziomu Mitsubishi, to znaczy że
> pierwszeństwo nie zostało udzielone. Proste i nieskomplikowane.
> Dobrze, że sąd to w końcu dostrzegł i rondoprostowacza samoluba (co myśli
> że jak sobie uprzywilejowany pas "zajmie" to może innych, poprawnie
> jadących taranować) spuścił na drzewo.

Jakos zapomniałeś że to BMW staranowało jadącego zewnetrznym pasem (już)
całkowicie ignorując regułę prawej ręki, (dostepne animacje) bo jak wiesz,
na rondzie ta reguła obowiazuje. Nie mam pojecia dlaczego załozyłes sobie,
że student wymusił pierwszenstwo nie stosując się do A-7. Sytuacja samej
kolizji _nie_ jest tego nastepstwem. Kolizja nastapiła na skutek ZMIANY PASA
RUCHU (na wysokości zjazdu z ronda a nie wjazdu) przez BMW a nie wymuszenia
pierwszeństwa przez studenta.
--
Michael________(TM)
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR