On Tue, 27 May 2014 13:04:32 +0200
Myjk <m...@n...op.pl> wrote:



> Bełkot o "nabywaniu" pierwszeństwa wraz z zajęciem pasa ruchu na _obszarze_
> _skrzyżowania_ jest dosyć typowy dla rondoprostowaczy -- bo traktują ten
> obszar jak odrębną drogę.

Bełkotem to jest to co piszesz, przykład jest prosty.
Dojeżdzasz do ronda od dołu, w tym czasie auto wjeżdza z prawej strony, w momencie
kiedy Ty wjeżdząsz na rondo od dołu auto jest na rondzie na wysokości górnego wjazdu,
czyli 180 stopni od Ciebie. Wg. Twojej logiki, auto ma pierwszeńśtwo na rondzie, bo
było tam pierwsze, jeśłi będzie się poruszać szybciej od Ciebie, wyprzedzi Cię i
zjeżdzając z ronda przetnie Twój pas, to Ty jesteś winien kolizji, bo on miał
pierwszeństwo przed Tobą.

Tak to widzisz?

Nie dostrzegasz że to bzdura?


> poziomu Mitsubishi, to znaczy że pierwszeństwo nie zostało udzielone.
> Proste i nieskomplikowane.

Nie, bo pierwszeńśtwo dotyczy wjazdu na rondo, a nie zjazdu z niego. Zjeżdżając z
ronda obowiazują takie same przepisy jak przy zmianie pasa. Bzdurność Twojej
argumentacji wykazałem powyżej.

> Dobrze, że sąd to w końcu dostrzegł

Na szczęście to nie koniec i poczekamy na wyrok kolejnej instacnji, a nie składu z
pipidówka obrażonego na oskarżonego, że nie przyjął mandatu i zawraca im głowę.


--
pozdrawiam
szerszen