Tue, 3 Jun 2014 13:24:33 +0200, MichaelData(R)

> Ok, zatem (jesli mozesz) skomentuj taką sytuację. Czerwony czy niebieski
> (Matrix:) Kto zawinił i dlaczego?
> www.ognik.com/22.jpg sorry za "krzywe" ale robiłem 'toczpadem' :/

Czerwony zawinił, bo skręca na skrzyżowaniu w prawo z lewego pasa gdy na
prawym niewyznaczonym pasie znajduje się inny pojazd. Czyli łamie Art.
22.2. przy jednoczesnym niezachowaniu ostrożności którą nań narzuca Art.
22.4.

> Jakby co, to własnie "wycinek" omawianego ronda, tyle że sobie "wyprostowałem".

No, dlatego właśnie jesteś "rondoprostowaczem" jak i ja byłem parę lat temu
i też takie głupkowate rysuneczki robiłem. :> Oj, tak. Wstydzę się,
wstydzę, choć moje były dużo ładniejsze. ;>

Rzecz polegała na tym, że przy rysowaniu i próbach "rondoprostowania" nie
znałem przepisów szczegółowych, tak samo jak i ty ich teraz zapewne nie
znasz -- dlatego się tymi rysunkami podpierasz i myślisz, że jednak masz
rację. :P

> 500m jest tylko dlatego abyś nie kombinował
> z długością drogi tylko trzymał się przepisów :)

Wg przepisów, przy takiej odległości, kolejne skrzyżowanie powinno być
ponownie oznaczone znakami -- stanowią o tym przepisy szczegółowe -- w
związku z tym dlaczego u ciebie nie jest oznaczone tylko stoi takie łyse i
wygląda jak równorzędne a wcześniej nie ma nawet odwołania pierwszeństwa?
:P Na inżyniera ruchu nie startuj, bo jeszcze będziesz robić podobne
"ronda" jak to w Głogowie. :>

--
Pozdor Myjk