On Wed, 4 Jun 2014, Myjk wrote:

> Wed, 4 Jun 2014 13:41:20 +0200, szerszen
>
>> Nie patrz w lustro jak piszesz. Moja interpretacja sprawdza się
>> na rondzie dowolnej wielkości i kształtu,
>
> G. prawda, tobie się nie trzyma nawet na najmniejszych skrzyżowaniach. Na
> klasycznym masz inne zasady niż na okrężnym, nawet jak są tych samych,
> małych gabarytów. Ale to mnie nie dziwi, traktujesz SORO jak "zestaw
> skrzyżowań" to masz spore pole do popisu.

Po prawdzie nie powinienem wypowiadać się za szerszenia, ale jako że
godzisz również w moje stanowisko ;) to się odezwę.

Otóż "zestaw skrzyżowań" jest przypisany do stanu *faktycznego*,
nie wynika z istnienia SORO, wynika z istnienia ronda *lub*
konstrukcji o podobnym charakterze.
Jeśli WYSTĘPUJĄ odrębne "przecięcia kierunków jazdy" to występują,
mamy skrzyżowanie złożone, nijak nie wykluczone w przepisach,
jeśli *faktycznie* *nie* występują, bo mamy (faktycznie) jedno "przecięcie
kierunków jazdy" oznakowane przez C-12, no to... nie występują.

A złożoność skrzyżowania może być spora, trzeba ubolewać że w .pl
nie występuje żadne "rondo magiczne", mogące służyć za przykład ;)

>> Przypisy muszą być uniwersalne i pasowac do dowolnego typu skrzyżowania,
>> a nie jak u ciebie, tylko do malutkich.
>
> To czemu u ciebie inaczej się jeździ na skrzyżowaniu "kwadratowym" (tj.
> z kolizyjnym skrętem w lewo) a inaczej na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym

Nienienie.
Na rondzie (również będącym SORO, podobnie jak poprzednie).

> (i jeszcze tam jakieś rozróżnienia robiłeś w międzyczasie pomiędzy SORO) gdzie
> takowy skręt jest wyeliminowany przez wyspę?

U mnie z definicji skrzyżowania.
Jak wyżej.
Jak jest jedno "przecięcie kierunków" to jest jedno i więcej nie ma.
A jak rondo ma pięć wylotów to może wystąpić pięć "przecież kierunków",
nic dziwnego.

> Czemu na zwykłym skrzyżowaniu bez specyficznych znaków wiesz że masz się
> PRZED manewrem ustawić na właściwe miejsce PRZED skrzyżowaniem (prawo,
> lewo, oś) bo inaczej dasz dupy,

Bo to wynika ze skrętu i nakazu dotyczącego SKRĘTU.
Ten nakaz NIE JEST związany ze skrzyżowaniem!
Czy Ty tego nie widzisz?
(że przepis art.22 dotyczy *SKRĘTU* i nie ma NIC WSPÓLNEGO z tym,
gdzie tego skrętu się dokonuje?)

> a na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym masz to
> w nosie i kombinacje w stosowaniu ww. przepisów zaczynasz dopiero będąc na
> skrzyżowaniu?

Jeśli "znaki inaczej wskazują", to wcale nie mam w nosie, art. 5 PoRD
mi wtedy nakazuje.
Nie mogę mówić za szerszenia ;)

> Nie pitol więc o uniwersalności przepisów

Kiedy tak jest.

> i uniwersalności swojej teorii
> warunkując to wielkością SORO,

A warunkował *wielkością*?
No to popełnił błąd :|
Natomiast jeśli z tej "wielkości" wynika istnienie (lub nieistnienie)
"przecięć", to tylko źle zinterpretował ;)

pzdr, Gotfryd